在民国历史上，宋教仁和陈炯明都是对历史存在一定程度的影响的。但是多数人对宋教仁和陈炯明的印象就是：这两者在历史书上（尤其是中学历史教科书上）堪称一笔带过的存在。

那么，这背后的原因何在？

其实对中国历史有一定心得的人可能会发现，虽然中国有长达数千年的历史，但是不同时期的历史密度差距却很大。甚至在中国历史上，乱世的存在感往往要比治世强很多。

记得有部电视剧，叫《楚汉传奇》。这部电视剧的贴吧里，有个读者写了一篇以季桃（电视剧里，韩信的初恋女友）为核心的散文。其中提到季桃等了韩信十年。当然文学角度来说这么虚构好像没问题。但是，我们假设，即便是历史上韩信真有个初恋，其实也不用等韩信十年。

因为秦末战乱也就3年，楚汉相争也就4年。满打满算也就7年，压根不到10年——如果以2026年为原点，那七年前就是2019年。2019年的一切我还都历历在目。

当然，之所以这个作者用10年形容，不外乎是觉得这段历史可能很漫长。但其实，这段历史只有7年。

其实就个人来说，时间的长度的主观感受也和个人生活体验关系很大。比如不好过的岁月，会有一种度日如年的感觉。但对于轻松的日子，可能会有一种“一闭眼，半年过去了”的既视感。

而民国虽然只有短暂的38年历史，但是，因为民国是乱世，所以这意味着民国历史的信息密度，可能要比太平岁月的一百年，还要严重。

所以这导致很多民国史上的名人，在瞬息万变的民国时代，处于一笔带过的状态。

宋教仁是在民国开张第二年被暗杀的。正规的出版物认为暗杀宋教仁的背后主谋是老袁——老袁指令赵秉钧负责操盘，暗杀宋教仁。当然互联网上也有很多人认为谋杀宋教仁的另有其人——当然本文不分析宋教仁之死的真相。

宋教仁的死，引发了民国初年的二次GM。不过，之后的民国风云不断：比如老袁做皇帝，以及之后的府院之争以及护法运动。这一系列事件，也掩盖了较早就下线的宋教仁——毕竟，他只活到民国第二年。其他的内容没别的好记载的。

再说陈炯明。

陈炯明之所以被提到，不外乎是因为孙先生在广东的时候，陈炯明曾经炮轰总统府，并且，国民GM军在创建初期，还曾对陈炯明展开东征。东征胜利后，陈炯明流亡港岛，失去了势力。这一年是1925年。

其实陈炯明去世于1933年。但是陈炯明给人一辈子的印象，其实就是炮轰总统府以及成为东征对象的那几年。而在这之前和之后的事迹，很少有人关注——相信多数人对1925年-1933年这几年，陈炯明的人生轨迹，也是感到空白的。所以这也给人留下了一种陈炯明在历史书上处于一笔带过的印象。

其实多数人对历史人物的了解，往往也就是是其高光那几年。比如说老袁死后，继承大总统职务的是黎元洪。很多人对黎元洪的印象也就局限于武昌起义-府院之争这几年，至于之后的黎元洪则毫无印象。其实黎元洪去世于1928年6月——这也是北洋军阀集团退出历史舞台的这一年。而府院之争-1928年这段时间，黎元洪的履历也是淡出多数人视野。

这样的例子比比皆是。比如明朝大宦官刘瑾。刘瑾活了六十岁上下。但是真正混得好的时刻，也就那四年左右（正德帝在位第四年，刘瑾被正德帝诛杀）。但问题是，多数人只关注刘瑾这四年，对刘瑾之前的人生，关注几乎没有（刘瑾是明宣宗时期入宫的）。 所以从这个视角来看，历史具备名人的高光时刻的记录属性。