在三个国家互相抗衡的局面当中，蜀汉的整体实力一直都是最弱的一方，诸葛亮只用一个州的力量去对抗北方的中原地区，还多次发起向北进攻的战事，这件事也成了中国古代战争和政治历史上很受关注的问题。
在很长一段时间里，很多人都觉得守住地盘、安稳自保是蜀汉可以选择的一条路，但是这种想法却忽略了政权存活、地理形势和政权合法地位的真实情况。
诸葛亮为啥非要北伐？偏安一隅安稳过日子不行吗？
地缘格局约束：封闭地形难以长期固守，静态防御终将陷入被动蜀汉主要控制的地方是益州，这里有剑阁、汉中等地势险要的区域，表面看起来非常容易防守，可实际上却存在十分明显的地理短板。益州处在西南的边缘位置，周围环境相对封闭，经济规模和未来的发展空间都十分有限，而曹魏占据着中原最核心的区域，人口数量、耕地面积、人才储备和物资供给都比蜀汉多出好几倍。
地理上的封闭状态会让发展速度变得缓慢，如果蜀汉选择守住地盘安稳度日，就会很快陷入停止发展、不断衰退的循环当中。曹魏能够依靠中原地区慢慢恢复生产、扩充军队实力，蜀汉的整体国力也会随着时间推移不断变弱。
险要的地形只能在短时间内抵挡敌人的军事进攻，却没办法改变两个国家之间巨大的实力差距，一旦曹魏完成内部整顿和战争准备，派出大批军队南下的时候，蜀汉就再也没有抵抗的能力了。所以说，益州是蜀汉想要重新振兴的依靠，并不是安身保命的最终去处，被动防守其实就是慢慢走向灭亡的消极方式。
政治法理根基：汉室正统是立国核心，放弃北伐将丧失政权合法性蜀汉建立政权的目的，并不是占据一块土地自己独立，而是把振兴汉朝、回到原来的都城当作最主要的政治目标。刘备靠着汉朝皇室亲属的身份建立政权，他最核心的口号是延续汉朝的正统统治，而不是在西南一带割地自立。
诸葛亮为啥非要北伐？偏安一隅安稳过日子不行吗？
如果诸葛亮停下向北进攻的脚步、选择守住地盘自保，就相当于主动放弃汉朝正统的身份，蜀汉也会从正统的王朝变成地方上的割据势力。对内来说，失去政治信仰支撑的蜀汉政权，再也没办法团结荆州集团、东州集团和益州本地士族的力量，益州本地的势力本来就不想向外扩张，长时间安稳守成一定会让内部人心变得涣散。对外来说，失去道义优势的蜀汉，没办法招揽天下心向汉朝的人才和支持力量，最后只会陷入孤立无援的境地。坚持向北进攻是维护蜀汉政权合法地位的必要做法，放弃北伐就等于是自己毁掉了建立国家的根本基础。
生存策略选择：以攻代守掌握战略主动，消极固守只会丧失博弈空间在三个国家互相抗衡的格局里，弱小的国家想要存活下去，关键就在于阻止实力强大的对手安稳发展。蜀汉的整体实力还不到曹魏的五分之一，正面进行大规模战斗完全没有取胜的可能，只有主动发起进攻，把战事引到对方的领土之内，才能避免自己的国土遭到战争破坏，同时也能打乱曹魏的发展节奏。
诸葛亮发起的北伐战争，一直把骚扰曹魏的关中与陇右地区当作主要目标，他用迁移人口、消耗粮草、牵制兵力的方式，不断削弱曹魏的作战能力，让曹魏没办法安心恢复生产。如果蜀汉把所有兵力收回来、死守西南一带，曹魏就可以集中全部力量先攻打东吴，或者慢慢占领汉中地区，蜀汉也会彻底失去战争中的主导地位。
就像诸葛亮在《后出师表》中写到的，不讨伐篡夺汉室的敌人，国家同样会走向灭亡，与其坐着等待灭亡，不如主动发起进攻。主动北伐是用有限的力量换来生存的机会，也是弱小国家对抗强大对手最好的方式。
人才结构困境：蜀汉储备持续不足，拖延等待只会加速人才断层蜀汉拥有的人才数量，在三个国家当中是最少的，刘备在位时聚集起来的荆州精英人群，在夷陵之战中损失了非常多。益州本地能提供的人才本来就不多，而且本地的士族对北伐战争的支持程度很低，也就出现了人才严重不足的艰难局面。
诸葛亮为啥非要北伐？偏安一隅安稳过日子不行吗？
诸葛亮心里非常清楚，自己还活着的时候，还能集中全国的力量、指挥军队展开行动，可一旦自己去世，蜀汉就再也没有能够统筹全局、主持北伐的核心人物。如果不抓住自己掌权的黄金时期发起北伐，反而选择守住地盘拖延时间，蜀汉的军事和政治人才就会出现彻底的断层，以后面对曹魏军队进攻的时候，也就失去了有效抵抗的能力。
北伐不只是为了建立功绩和事业，也是在还有可用人才的时候争取翻盘的可能，为蜀汉延长存在的时间，而不是等着人才越来越少、不打仗就自己走向失败。
政治使命驱动：理想信念与托孤重任，决定其拒绝苟且偏安北伐同时也是诸葛亮的个人理想和必须完成的责任，从隆中定下计策开始，诸葛亮就为刘备规划好了占据荆州、益州，安抚边疆各个民族，联合东吴势力，等到天下形势发生变化再分兵向北进军恢复汉朝的计划。
接过刘备托付后事的重任之后，诸葛亮把振兴汉朝、回到旧都当作自己一生的追求，只守着西南一隅安稳度日，和他的政治理想、忠臣气节完全相反。
他不想做割据政权的守成宰相，而是想要成为延续汉朝国运的忠臣良相，这份理想追求和责任担当，让他不可能选择安稳待在西南一带，就算两国实力差距非常大，他也会用尽自己一生的力量去实现最初的心愿。
结论诸葛亮坚持发起北伐，并不是喜好战争的草率决定，而是蜀汉在当时历史环境下必须执行的生存策略。只守着自己的地盘安稳度日，看起来安全又舒服，却会让蜀汉在地理、政治、人才等很多方面出现严重危机，最后还是逃不掉灭亡的结局。
北伐是用弱小的力量争取生存的机会，用主动进攻的方式维护正统地位，既是为蜀汉寻找长久存活的道路，也是为自己的政治理想坚守初心。
历史已经证明，虽然北伐没有实现最终的目标，但是蜀汉用一个州的力量对抗中原几十年，在混乱的时局中保住了政权的尊严和希望，也能说明这一策略选择是合理的。