作者：金仲兵

一、农村取暖花样百出，但寒冷驱之不去

这几年，虽然“北京蓝”天气不断增多，但每年冬季差不多仍有几波重污染，疫后经济恢复期尤其如此。

26伊始，继1月中旬的全国性重污染之后，月底这一波又来了。与往年不同，北京“身边”（环京津贫困带）的怪异景象随即发生！

说的正是在“禁暖福利”中瑟瑟发抖的河北农民，这下又享受了“污染福利”二连击：寒冷刺骨的空气中，又多了些蔓延而来的浓重的烟火味。

对农民来说，从小就是在各种污染中长大的。两害相权取其轻，再严重的污染也是慢性它杀，严厉清零的“禁暖”才是斩杀，直接要命！

被迫放弃了传统的柴煤取暖方式，却用不起高价燃气，说好的补贴严重不足，有人就趁白天多晒太阳，极寒的晚上实在抗不过去，就稍用一会儿燃气加暖，然后加盖多套被子，和着厚衣服入被；或用电褥子、热水袋，在个别宽松之地，有人将砖头烧热放在被窝取暖......

询问亲友，称在某市下面仍可烧煤；在个别严寒地方和取暖不足之家，确实发生了人命事故。让人想起前几天大热的APP“死了么”：河北农村老人太需要这个“死亡呼叫”了，没想到它却先人一步应声而死！

二、污染源千奇百怪，为什么只禁了农民？

按照那些高深理论，农民禁煤禁柴禁暖之后，天气状况理应如人一般听话，做到令行禁止，但这一波波的重污染为什么还是不解风情地来袭了？

从环境上说，污染多发于盆地、平原等风口低下污染物不易扩散之地。但这些区位往往因为交通便利，依山傍水，又是建设城市首选之地。于是人口、资源聚集，工商业活动频繁，人为因素与自然因素叠加，天然拉低了环境质量。

从发展上说，污染是后工业化国家的常态，一定程度上也是繁荣的像征。况且，我国是以煤为主要动力的国家，钢产量又高居世界之首，加上这些年的大基建，“发展的代价”就更加不可避免。

但是，从采矿到工业生产，物流交通，城市生活等这么多的污染源头，为什么将不利于天气的罪过只归于农民的取暖污染，再次成为“代价”了呢？

说起来也很好理解，农民从来就是只有付出难求回报的老黄牛和任人拿捏的软柿子，不只是煤柴改气，在各个方面多年来一直都是“奉献排头兵”。加上河北与北京的特殊关系，才有了“环京津贫困带”、“灯下黑”、“护城河”的说法。

三、自媒体倒推善政，尚不足改变根本

据1月25日网文“河北农村取暖贵的问题，已经迈出了第一步”指出， 其母电话告知，已获得政府补贴200元，另外，燃气费每方价格下调两毛钱，目前是两块九毛多。

上网搜索发现，石家庄、邢台、保定、沧州、邯郸等不少地区都有类似情况。有地方称，过期则恢复原来价格。很可能是全省统一动作，感觉和最近的舆情多少有点关系。

以自媒为主的这一波舆情推动，确实起了作用，但相较于各家官媒对河北燕郊黑车的严打报道这种逆民生所为，位阶不高，体量不大，效果有限。

救民于寒冰之困，是每一个良者的荣光。希望有更多官方媒体和专家学者加入呼吁，以民间力量倒推官方叙事。

二〇二六年一月二十八日星期三