互联网时代，流量变现成为新的“财富密码”，一场争议、一次冲突，便可能造就一个“黑红”的爆款。

但当恶意攻击变成获取关注的手段，我们是否在纵容舆论的堕落？

近日，网红“柴怼怼”对知名企业“胖东来”的无端诋毁引发广泛关注，而“小

慧君”更是以虚构性骚扰事件博流量，最终虽被判决造谣，但早已收获不菲的关注度。这些事件背后隐藏的是一种正在蔓延的恶性风气：以“黑”为手段，以“红”为目的。本文将透视背后的逻辑与隐患，分析“黑红也是红”的危险性，以及互联网舆论场应有的规则与秩序。

互联网红利让“争议制造者”有了逐利的资本。柴怼怼恶意抨击胖东来，不是出于正当竞争或监督，而是有预谋地引导舆论、炒作情绪，为的就是让话题持续发酵，提升自身影响力。在他发布诋毁视频的同时，还开设粉丝群组织“维权”，种种行为已不仅是言论自由范畴，而是在利用网络算法攫取关注。在他最热的视频下方，浏览量超过百万，短短几日涨粉数万，说明其行为“收益”显著。

社交平台的推荐机制，正在助推恶意内容的传播。算法本无善恶，但却倾向

推送情绪激烈、争议性大的内容，使得制造冲突比传播真相更“值钱”。有分析指出，一个粉丝数十万的账号，单条爆款视频可带来上千元广告分成，再加上接商单、带货、导流等手段，传播成本几乎为零，却可能带来数十万甚至百万级收益。柴怼怼、慧君们正是看准了这一点，才敢以身涉险。

从谣言中走出的“网红”，已经形成一条隐秘的灰色产业链。以抹黑他人为代价换取关注，不仅使受害者蒙冤，还破坏了网络空间的公信力。更可怕的是，越来越多新人模仿这种套路，将恶意炒作视为“成名捷径”。在利益诱惑面前，底线被一再突破，黑红成为一种“主流叙事”，让正当经营者疲于应对。

正义不会缺席”虽令人安慰，但等待的过程却极其残酷。胖东来创始人于东来在面对恶意抹黑时，不惜公开财务数据、强硬提起诉讼，还放言“若无惩罚，将退

出商界”，其情绪之激烈、立场之坚定，恰恰反映了舆论误伤对正当企业带来的沉重打击。为了一句造谣辟谣，要耗费巨大的精力与资源，这本身就是不公平的博弈。

正义的到来往往姗姗来迟，而黑红的流量却早已变现。以“小慧君”事件为例

，即便最终法院判定她诽谤属实，赔偿金额共计超66万元并被要求全网道歉，但在舆论爆发初期，她靠“被性骚扰”的话题迅速冲上热搜、斩获千万粉丝，其影响力甚至引发女性群体情绪共鸣。即便后来账号被封禁，这一波流量带来的曝光和变现，已远超她所承担的代价。

“黑红也是红”的问题在于，它的逻辑让造谣者在被惩处前就“收割成功”。**在现有平台制度下，用户“先传播、后删除”，违法“先赚一笔、再承担后果”的策略很难被及时遏制。这种错位的惩罚机制，不仅让受害者寒心，更放纵了流量思维中“唯曝光论”的蔓延。只要平台对违规收益不追回、处罚机制不严格，就很难形成真正的震慑。

网络平台不是舆论的战场，更不是造谣者的天堂。随着“柴怼怼”与“小慧君”等事件的发酵，公众已意识到个别网红在利用言论自由掩盖恶意操控。这种做法不仅损害了个人与企业声誉，更扰乱了公众认知和社会秩序。数据显示，近年来因网络造谣引发的司法案件逐年上升，2023年全国法院受理的相关案件增长率超过15%。

公众的纵容，也是谣言滋生的土壤之一。许多网友在事件初期缺乏判断力，热衷于围观“吃瓜”、转发评论，却鲜少深究背后的真相。一旦造谣内容形成“舆论优势”，便有可能对被指控者造成不可逆转的伤害。而当真相水落石出时，原本的“支持者”却早已转移视线，不再关心。柴怼怼案件中，就有不少网友表示“吃瓜就是为了图一乐”，但这种“娱乐化恶意”，实际上是一种无形的暴力。

网络生态的健康，需要制度监管与公众理性共同维护。一方面，平台应加快违规信息识别与处置机制，提升对爆款内容的审核力度；另一方面，公众也需建立辨别意识与同理心，对未经证实的信息保持警惕，避免成为谣言传播链的一环。网络不是乌托邦，它承载着真实的影响力，也应遵循真实的规则。

从表面看，这些造谣者是输家，但实际上，他们却“赢得了曝光”。柴怼怼虽然账号禁言、作品下架，但他在事件爆发前已经通过争议视频迅速涨粉、获利；小慧君更是利用社会对性骚扰议题的高度敏感，迅速构建起受害者人设，收获了巨大的同情与支持——直到真相揭晓，她早已完成一波流量收割。这种“先破坏、后被抓”的收益机制，放在任何平台上，都是对制度的挑战。

法律惩戒的力道仍难完全覆盖损害后的社会影响。以小慧君案件为例，她即便赔偿了几十万元，也并未完全弥补孙灏宇三年来的名誉损失与心理压力。更严重的是，一旦某些人将这种“先污名、后变现”的套路当成“范式”，将会带来更多无辜受害者。这不仅是个体的悲剧，更是对整个社会信任机制的破坏。

真正的赢家，不应是掌握套路的造谣者，而是坚持底线与正义的人。于东来的反击不仅是对自身企业的保护，也是一次对整个行业底线的捍卫。他没有选择沉默，而是用行动向公众表明：在正义未到来之前，我们不能任由恶意横行。而最终，他的坚定也得到了广泛支持，成为众多企业家的表率。

正义或许会迟到，但必须如期而至；黑红或许能火一时，却终将付出代价。柴怼怼、小慧君的行为，不是一次简单的网络事件，而是对规则、道德和社会信任的严重考验。我们必须清醒地认识到，“恶意成名”不是捷径，而是深渊。那么，在这个人人皆可成“网红”的时代，我们是否该重新思考：流量的价值，是否一定要建立在他人的痛苦上？你怎么看待“黑红也是红”这种现象？欢迎在评论区分享你的看法