晴雯死前，对贾宝玉说：“只是一件，我死也不甘心的：我虽生的比别人略好些，并没有私情密意勾引你怎样，如何一口死咬定了我是个狐狸·精！我太不服。今日既已担了虚名，而且临死，不是我说一句后悔的话，早知如此，我当日也另有个道理。不料痴心傻意，只说大家横竖是在一处。不想平空里生出这一节话来，有冤无处诉。”晴雯认为她死于两点：

一、王夫人的“莫须有”罪名，冤枉她勾引贾宝玉；

二、麝月等人在背后诋毁和排挤。

晴雯认识她被撵走的两点并不错，也是她的判词所谶。要说她因此被撵走，属实是冤枉。但其实晴雯并不知道王夫人撵走她的真正原因，也就不能体会“父母”之心的复杂。更不知道王夫人加诸于她的“狐媚”罪名，只是借口而已。而她被撵，并不十分冤枉。

当初绣春囊出现后，王善保家的便在王夫人跟前儿趁机告倒了晴雯，说她像个“狐狸·精”勾引贾宝玉。这就说明晴雯平时的人缘不好。但人缘不好，未必是当事人的错。不能说被霸凌者也要想一想自己为什么被霸凌。

晴雯的问题不是“情商”不高，不会做人，而是她像林黛玉一样，嫉恶如仇，不与人同流合污。这才是她不容于人的原因。天下乌鸦一般黑，凭什么就你是白？

所以，晴雯的原罪在于她太“洁”，木秀于林风必摧之，这就叫“风流灵巧遭人怨”。

就像王善保家的，明明是个讨厌的糟老婆子，别人都虚与委蛇，晴雯不假辞色，难道有错么！袭人、麝月以色侍人，晴雯看不起有错么？坠儿偷东西，丢了怡红院的脸，晴雯作为小丫头的“老师”，惩罚她，将之撵走有错么？哪个小丫头不是被打骂教训成长的？

如果这些都算晴雯没有“情商”，不会做人，讨厌的道理，只能说“你”的三观有问题。

但这样的晴雯就没有错么？肯定也不是。她最被王夫人不容的，既不是以上这些行为，也不是她真的长太好，放在贾宝玉身边让王夫人不放心。毕竟袭人等丫头们与贾宝玉的事，王夫人不可能不知道。

而以贾家的规矩来说，贾宝玉年纪大了，和丫头们发生关系，是被默许的。晴雯真要与贾宝玉发生什么，王夫人并不会管。

但“狐媚”并不一定表示男女之事，而是妹喜、妲己、褒姒这种改变性情作风的不良人。王夫人恨晴雯的就是这一点。

她不怕贾宝玉和袭人这些丫头发生关系，却怕被晴雯这种不安分的丫头拐带坏了人品和做派。所以，曹雪芹在抄检大观园之前，写了一件贾母查赌的事，算是抄检大观园的预演。而这件事的始作俑者就是晴雯。

当日因为赵姨娘与贾政的话，被隔墙有耳听到，随后小鹊就跑去怡红院报信，让贾宝玉小心第二天贾政查书。一时间怡红院闹得鸡飞狗跳。

不想当晚有人从怡红院的墙上跳了下来，应该就是出去赌博的人，发现贾宝玉没睡，点灯熬油的学习，担心被查出缺岗而临时返回来。

原本这也没事，可晴雯灵机一动，便借题发挥，非要说有贼，吓坏了贾宝玉，让他装病逃学。结果这事就闹大了，贾母插手后查赌，抓住了一批聚赌的人。尽管贾政可能并没有要查贾宝玉学的意图，但他却也算以此逃学。

王夫人在怡红院早有眼线，晴雯让贾宝玉“装病逃学”之事，肯定也被王夫人知晓。试问哪个父母会允许晴雯如此教唆儿子不学好？而这才是王夫人不惜得罪贾母，也要撵走晴雯的原因。

晴雯被冠以“狐媚”罪名被撵走，其实也并不冤枉。只是她的“狐媚”不是男女之私，而是人品之忧。这就像是《钗头凤》中陆游母亲不容儿媳妇唐琬是一个道理，谁让她儿子不学好，她就针对谁。

而晴为黛影，晴雯被撵走，也就还原出林黛玉被王夫人不喜欢的真正原因。王夫人需要有人像她一样，劝贾宝玉“学好”，晴雯林黛玉逆向而行，就是她的眼中钉肉中刺。

当然，王夫人至死也没明白的道理是，贾宝玉就不是那个材料，赶鸭子上架根本就是无用功。自己儿子什么样都不知道，也就难怪王夫人最终一无所有了。

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。