在日本向美国发出“抱怨和求救”之后，美国依然保持沉默。中国的“强势”是一个方面，更重要的是，目前世界局势复杂多变，对美国不利，而特朗普似乎正在进行战略转向，此时根本无暇顾及日本，恐怕也只能牺牲日本了。
中日关系因高市早苗的一句“叫战”言论而突然恶化之后，特朗普政府不但从一开始就保持沉默，甚至还在与高市的通话中要求其不要在台湾问题上挑衅中国。
日本战机恶意挑衅被“雷达照射”后，面对日本的抱怨与求救，白宫发言人竟然公开称，特朗普有能力同时处理好与日本的同盟关系和与中国的“工作关系”。
尽管日美防长视频通话后日本声明称“两名防长就‘雷达照射’问题表达了严重关切，并称‘这是加剧地区紧张的行为’”，可这也只是日本方面的一面之词，美国方面根本就没有对视频通话内容作出任何表示。
更有意思的是，中美两军通过电话会晤，竟然就二战期间美军在华失踪人员遗体寻找事项达成了2026年合作协议。这显然是在强调二战秩序。
从目前美方的表现来看，根本就无意介入中日这一次外交恶斗。
其实，台湾是美国手里的一张王牌，日本又是美国对抗中国的前沿阵地，美国没有理由不站出来替日本说话。之所以不替日本说话，主要恐怕有三大原因。
一是目前中国表现得非常强势，美国目前也不愿意与中国展开激烈的恶斗，因为美国目前的麻烦太多。
二是目前特朗普急于落实中美“经贸磋商共识”和“元首共识”，这关系到美国的经济和就业数据的好坏。
三是推动乌克兰和平进程面临失败。而结束乌克兰战争关系到美国的国家安全战略转型。如果失败，转型可就困难了。
然而，不管是乌克兰和平进程还是战略转型，目前都受到了来自欧洲的强大阻力。乌克兰和平进程受阻的最大障碍来自不想此时结束战争的欧洲，或者说还想着通过战争消耗与制裁削弱俄罗斯的欧洲。
此时结束战争等于是牺牲欧洲的利益，美国的新版安全战略显然也是在牺牲欧洲的利益。
因此，美国新战略转型是否顺利很大程度上取决于欧洲的态度。如果欧洲坚持不配合或反对，美国想“战略收缩”也难。没有欧洲强力的配合，美国的离岸制衡战略就无法实施，美国无法保证战略收缩后亚欧大陆利益和地缘政治的维护。
也正因为欧洲的不配合或阻挠，特朗普目前似乎是准备拿欧洲开刀了。用欧洲外交官的话说就是美国新版安全战略等于是向“欧洲政治宣战”。
美国“政客新闻网”在12月13日刊登的一篇文章指出，无论是被欧盟前最高外交官博雷利形容为“政治战争宣言”的美国新版《国家安全战略》报告，还是特朗普日前在接受“政客新闻网”采访时表露出的轻蔑态度，对欧洲使节来说，这个冬天显然不会让他们感到愉快。
一名来自欧洲国家的使节对“政客新闻网”说：“西方联盟结束了。这种关系再也不可能回到从前。”
而日前英国《卫报》发表的一篇社论竟然称特朗普已经是“欧洲结构性安全的威胁”。
不管是特朗普制定的乌克兰和平进程28点方案，还是特朗普版“国家安全战略”，都被视为是进一步撕裂美欧同盟和牺牲欧洲利益，这是欧洲不可接受的。这也就是乌克兰和平进程面临失败的最大原因。
欧洲与美国关系疏远的一个重要原因或本质原因，实际上就是总想着摆脱美国控制而实现战略独立。
目前世界是中美俄三国博弈，如果欧洲战略独立了，那就变成了中美俄欧四方战略角逐。这等于是美国又多出了一个战略对手。
面对这样的欧洲，不仅坚持“美国优先”的特朗普不会接受，任何一个人当总统都不会接受。这也正是前总统拜登用了4年时间也没能修复撕裂了的美欧关系的重要原因。而拱火乌克兰战争显然也是为了增强欧洲对美国的保护依赖。
在关税战之初，特朗普就指责“欧洲比中国还坏”，因为欧盟的成立就是为了“搞美国”。如今，欧洲人又在特朗普最重要的结束乌克兰战争问题上推三阻四，这更让特朗普有理由对欧洲动刀子了。
其实，美国新版国家安全战略实际上就是冲着欧洲去的，就是以美国不保护欧洲、不干预欧洲事务相要挟，迫使欧洲接受“美国优先”。这也就是欧洲人对这一战略反应激烈的原因之一。
特朗普不但在乌克兰和平协议磋商问题上对欧洲表达强烈不满，日前还透露出要以C5取代G7的意思，也就是公开明示不会允许欧洲参与制定国际秩序规则。
以前是奥巴马曾声称绝不允许中国坐到制定国际规则的谈判桌上来，现在特朗普是要把欧洲踢出局。显然，特朗普目前是忍无可忍，要对欧洲动刀子了。
特朗普要对欧洲动刀子，还因为欧洲在关税问题上不向美国做出重大让步，更拒绝特朗普“关税围攻中国”的要求。
然而，尽管特朗普愤怒不已，可他也不得不考虑进一步恶化美欧联盟关系的后果。最怕的是欧洲转而向中国寻求合作以对抗“美国优先”。
在中美经贸关系重构的过程中，一旦欧洲转而与中国寻求合作，不但制服不了欧洲，反而使美国陷入不利的境地。
法国总统马克龙已经成功访华，德国总理的访华行程也差不多要敲定了，而英国首相也公开谈及访华事宜。如果这三个大国积极与中国合作，那对美国来说就是一个灾难性打击，至少可以减少对华谈判的筹码。
尽管欧洲不愿意接受中国复兴强国地位，可在与美国关系严重撕裂的情况之下，特别是在欧洲想实现独立的情况下，也不能与中国的关系搞得太僵，甚至是冲突。这就是欧洲国家一边声称与中国合作，一边却要求中国对欧洲让步的重要原因之一。
而这也正是特朗普可以利用的有利条件，也就是要利用欧洲不愿意接受中国复兴强国这一点。
欧洲虽口口声声强调不选边站队美国，然而在经贸领域，却与美国推行着相似的战略，甚至妄图迫使中国改变既定的发展路线与规划。
部分国家展现出与中国积极合作的热切意愿，但欧盟整体，尤其是欧委会和欧洲议会中的那批官僚，仍将希望错误地寄托于美国，未能认清国际形势与自身利益所在。
中欧之间若想消除分歧、达成合作，并非易事。欧洲内部存在一股反华且亲美的势力，这无疑为中欧形成合作态势增添了重重阻碍。
欧洲若坚持独立自主，对美国实力而言无疑是一种削弱；但倘若欧洲执意走反华路线，也将给中国的发展带来不小的阻碍。而中国正处于发展的关键时期，没有充裕的时间等待欧洲形成统一的合作意志。
特朗普若想避免中国积极与欧洲开展合作相关事宜，或许需在与中国打交道时做出一定程度的让利，以缓和双方关系，寻求共赢之策。
再看日本方面，若高市早苗政府执迷不悟，拒不收回其错误言论，中日关系紧张态势将持续升级。此次，中国定要让日本正视历史、低头认错，以强硬姿态打击其嚣张气焰。更为关键的是，中国必须采取有力措施，强力阻止日本修宪强军，坚决遏制日本军国主义死灰复燃的势头。
日本之所以态度强硬，很大程度上是依仗美日同盟条约。倘若美国坚持不介入中日之间的争端，在中国强大的政治、军事、外交及舆论等多方面攻势下，日本恐怕难以长久支撑。
在此情形下，美国若不介入中日之争，中国无需急于与欧洲整体展开加强合作的谈判，而是可以灵活地与欧洲相关国家单独洽谈合作事宜，如此或许更为务实有效。
法国一向是欧洲的另类国家，因此中法合作共识更容易达成。中德经济关系最为密切，而德国近来对美国似乎也有严重的抵触情绪，这也是中国可以争取的对象国。当然，还有一些欧洲小国也愿意积极与中国谈合作问题。
对于英国，我们似乎不是那么感冒了。原因就是英国既想亲近美国，又想与欧盟走近，自然就总是在对华关系上左右摇摆，甚至还总想对中国居高临下。把独立出欧盟的英国留给美国去“宰割”，这也是一个不错的选择。
尽管德国方面也是对中国指手画脚，可中国还是允许了其财长和外长的访华，也就是大概率可以接受德国总理访华。
而对于英国首相的访华言论，外交部发言人则明确表示，关于这方面中英根本没有接触，也就是基本上不接受，也就是在等待英国做出改变。
这实际上就是在对英法德这三个欧洲大国区别对待。
其实，不替日本出头对美国来说也有一个相当大的好处。中日关系越是紧张，日本对美国的保护依赖就越强烈，这有利于特朗普在关税谈判中收割日本。当然美国也绝不会接受日本复活军国主义。
总之，从目前的种种迹象来看，乌克兰和平进程面临失败的可能，美欧关系也因新版安全战略而关系紧张。特朗普已经对欧洲动了“杀机”。对于美国来说，欧洲不能为自己所用，欧盟就没有存在的必要，就必须使欧洲分裂。
欧洲虽想独立却陷入与美矛盾、与中国关系微妙的复杂境地，而日本妄图借美势挑衅中国，最终却可能被美国当作弃子。