2015 年，广州市民刘某强因手机维修纠纷被殴打致左前臂尺骨骨折，这起事实清晰的人身伤害事件，却在十余年时间里未能得到妥善处理。打人者未受实际处置、受害人未获任何赔偿，核心鉴定材料存多处争议、办案流程出现反常情况，这起普通的伤害事件，因后续处理中的诸多问题备受关注，也让刘某强的维权之路充满波折。
口角引发肢体冲突致骨折 事发后报案却遇进程停滞
2015年2月5日，在广州市天河区粤信大厦工商所二楼，刘某强因手机维修事宜，与店主李某元发生口角，争执升级引发肢体冲突，刘某强被殴打致左前臂尺骨骨折。事发当日，刘某强当即向广州市局天河区分局报警求助，2月7日，天河分局向其出具《破案告知书》，对该案以刑事案件立案侦查。彼时案件处理看似推进顺畅，可这份告知书却成了案件公开处理进程的节点，
此后刘某强再未收到关于案件后续进展的任何告知。
破案告知书（刘先生提供）
治安处罚决定未落地 处理结果十年最新进度未告知
2015 年 12 月 21 日，天河分局就该案作出《行政处罚决定书》及《撤告知书》，将案件定性为治安案件，对涉事人李某元作出行政拘留七日、罚款 300 元的处罚决定，并未按规定以刑事案件立案侦查。
行政处罚决定书、撤案告知书（刘先生提供）
据刘某强反映，上述行政处罚决定最终并未实际执行。沙河派出所相关工作人员曾向其告知，李某元未实际履行赔偿义务，而对应的行政拘留处罚亦未实际执行，也未说明不予执行的具体原因。而这一关键的案件处理结果，天河分局在长达十年的时间里始终未向受害人刘某强告知。截至 2025 年，刘某强不仅未收到任何形式的赔偿，也未获付任何医疗费用，自身合法的人身与财产权益始终未能得到有效保障。
十年终查阅案卷 办案过程疑点引发合理质疑
为寻求案件的公正处理，十余年间，刘某强始终坚持通过合法信访、正常投诉等正当途径，持续向纪检监察、上级公安等相关职能部门反映案件情况，核心诉求是厘清案件事实、获取明确处理答复，维护自身合法权益。然而，案件处理过程中存在明显不合理之处，办案周期更是严重滞后，导致其维权之路异常艰难。
结合案件办理全过程来看，天河分局沙河所在案件办理期间，因时间跨度长疑似存在进度拖沓、处理流程不规范等问题，更凸显出案件处理不合理、办案周期严重滞后的弊端。基于上述情况，刘某强对案件办理的公正性产生了合理质疑，认为相关办案环节或许存在不当之处，而这一系列问题，也可能是导致案件后续处理出现偏差的重要原因。
直至2025年7月14日，距离案件相关鉴定书出具已过去近十年，刘某强才得以正式查阅案件具体案情及处理结果，并依法签收了相关处罚文书、告知文件，同时签收了天河分局于2015年6月17日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》。值得注意的是，其签收的相关处罚文书、告知文件均为彩印件，办案单位未提供原件，遂刘某强对该彩印件的真实性提出质疑。而办案周期的严重滞后，进一步印证了案件处理的不合理性。
核心鉴定材料存多项争议 办案依据的真实性待核查
刘某强在查阅这份迟来十年的鉴定书及相关材料后，发现其中存在多项明显疑点，使得这份作为核心办案依据的鉴定材料，其真实性与合法性亟待核查。
经梳理，相关争议主要集中在五方面：其一，鉴定书所依据的多份病历资料，对应的检查时间里刘某强并未前往相关医院进行过该项检查；其二，鉴定书采信的两份不同时间的医院检查报告单，出现了同一X光编号，存在明显逻辑漏洞；其三，鉴定结论与实际伤情不符，相关病历显示刘某强此前愈合的陈旧性骨折，被鉴定书错误载明为断端分离；其四，鉴定送检流程存疑，鉴定书中所列送检人明确表示，未将本案检验材料送往天河分局刑警大队法医室；其五，鉴定所依据的相关病历无刘某强本人签名，诊疗记录不符合正常的病历管理规范。
病例证明（刘先生提供）
病例证明（刘先生提供）
病例证明（刘先生提供）
伤情符合轻伤标准却未立刑案 办案法律适用问题引关注
除了核心鉴定材料的诸多争议，该案的法律适用问题也异议。有法律专业人士表示，即便依据这份存在争议的鉴定书，刘某强左尺骨骨折的伤情也已达到轻伤二级标准。
根据法律相关规定，故意伤害他人身体致轻伤及以上的，应当以故意伤害罪立案侦查。但天河分局未按刑事立案标准处理，仅以治安案件作出处罚，且该处罚最终也未实际执行。不少法律从业者认为，天河分局在该案的办理过程中，存在法律适用不当的问题，办案过程的合理性与合法性需要进一步核查。
立案监督申请未获明确解答 十一年维权仍处于僵局
在发现涉案鉴定书存在多处重大疑点后，刘某强依法向相关部门提交立案监督申请，要求对案件进行全面审查，随后又向地方检察机关申请法律监督。
截至目前，检察机关仅以群众信访答复函形式予以回应，称现有证据难以证明案件相关证据存在伪造情形，亦无法证实办案过程存在违法问题，但对刘某强提出的多项核心疑点，并未作出正面、明确的解答。自 2015 年事发至 2026 年，十一年间，刘某强作为残疾人士不仅长期承受骨折带来的身体伤痛，耗费了大量时间与精力，更在漫长维权过程中承受了巨大心理压力，精神状态严重受损，患抑郁症长达十年。时至今日，涉案责任人未被实际追责，其合理合法的赔偿诉求也始终未能实现。
群众信访回复函（刘先生提供）
从案件定性、处罚执行，到核心鉴定材料真实性、办案流程规范性，这起人身伤害案件背后的诸多关键问题，至今仍未得到相关部门的明确答复与有效解决。
