原唱定义模糊：《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国著作权法》均未对“原唱”一词进行明文规定。基于音乐领域的市场认知与行业惯例，歌曲首次发表的录音版本的演唱者一般被认定为原唱歌手，从这个角度看，张碧晨作为《年轮》首次发布的录音版本演唱者，可被视为原唱。但如果创作初期就规划了多个演唱版本，且词曲作者也参与演唱，那么认定“双原唱”也有一定合理性。

版权标注混乱：QQ音乐曾移除张碧晨“原唱”标识，称“原唱取决于版权方”；网易云曾标注“双原唱”，客服解释“首发歌手或获授权者均可标记”。平台之间标注标准不统一，且容易受各种因素影响而变动，这使得公众对于原唱的认知更加混乱，也加剧了此次争议。

权益分配不明：在OST产业中，词曲作者与演唱者大多是收取一次性劳务费，鲜少参与后续分成，这种模式本身就存在“创作与演唱权益割裂”的风险。《年轮》虽因张碧晨演唱依托《花千骨》破圈，但其表演者权难以从后续流媒体播放、翻唱授权中分羹，而汪苏泷作为词曲作者享有长期版税，当收益分配规则缺席，遇到外界因素触发，就容易引发争议。

授权规则缺失：从法律角度看，汪苏泷作为著作权人，享有表演权，有权决定是否对外许可他人演唱，也可在符合合同约定的前提下收回许可。但在实际操作中，对于著作权人收回授权的情形以及相关责任，行业内可能缺乏明确统一的规范，导致此类事件发生时，各方容易陷入纠纷。