《特朗普对古巴下“最后通牒”，但这次真未必好使》

——“零石油、零资金”的极限施压，为何越来越像一张旧牌

你有没有发现一个反直觉的现象？越是喊着“赶紧谈协议”，往往越说不清到底要谈什么。

这一次，特朗普对古巴放出的狠话，恰恰暴露了这种尴尬。

表面看，是“零石油、零资金”的生存威胁；翻译成人话，其实是：先掐命脉，再等对方自己递条件。

问题在于，条件不明、路径不清，只剩倒计时式恐吓，这更像情绪输出，而不是外交谈判。

再看背景就更清楚了。

委内瑞拉局势突变后，古巴被迅速点名，释放的是一个信号：“能源—安全—政治立场”被强行捆绑。

这套逻辑短期很猛，但长期并不稳。

原因有三点。

第一，古巴不是第一次被“断供”。

几十年的封锁，反而训练出一套极限生存能力；断油会痛，但不等于立刻失序。

第二，外部高压往往强化内部团结，而不是制造妥协窗口。

第三，更关键的是，当威胁取代规则，信用就先被透支。

今天这样对一个国家，明天谁还敢信“协议”本身？

所以，这次真正的悬念不在古巴能扛多久，而在于：“先动手、再谈判”的打法，还剩多少有效期。 带走一个判断：把协议当惩罚的前置条件，谈判往往会先死。

（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）