12月6日，东海方向传来一个颇为紧张的消息：中国和日本的军机在冲绳附近空域发生了长时间对峙。

事件发生后，日本方面反应激烈，连夜召开记者会提出抗议。

12月6日下午，在冲绳岛东南方向的公海上空，发生了两轮引人注目的空中接触。当时，中国海军辽宁舰航母编队正在该海域进行例行训练，组织舰载机起降。日本航空自卫队则派出F-15战斗机编队，对冲绳以南海空域进行所谓“警戒监视”。

根据日方事后发布的消息，他们的飞行员首先侦测到中方歼-15战机间歇性地使用火控雷达对其进行了照射，每次持续时间约半小时。

在军事术语中，火控雷达照射是一个含义明确的战术动作。它通常意味着雷达从一般的搜索模式，转入了为发射武器提供精确制导的跟踪/锁定模式。

被对方火控雷达持续照射的战斗机，其告警系统会发出严重警报，飞行员在实战中通常会视为即将遭受攻击的威胁，并采取紧急机动进行规避。日方宣称其飞行员进行了规避，并称这种行为是“危险且不可接受的”。

日本防卫大臣小泉进次郎在事件发生后迅速召开紧急记者会，提出抗议，并称已通过外交渠道向中方交涉。日方还透露，曾尝试使用两国间的防务部门热线，但未获中方回应。从日本的角度看，他们是“受害方”和“示警者”。

然而，事件还有另一个版本。中国国防部发言人随后表示，辽宁舰编队的训练活动完全合法合规，且事先已发布通告。是日方军机率先接近中方训练区域，进行抵近侦察和干扰，经多次警告无效后，中方才采取了必要措施。

中国外交部更是直接驳回了日方的所谓交涉，指责日方“颠倒黑白”。因此，那条热线没人接，也就不难理解了。

这场看似突发的空中摩擦，其实是一连串政治涟漪中，最新也最引人注目的一朵浪花。那么，最初投下石子的，是谁呢？

这次军事对峙，往前追溯，根子扎在一个多月前的政治言论上。11月上旬，日本首相高市早苗在国会回应质询时，公然抛出了极具挑衅性的“台湾有事论”。她声称，台湾一旦发生变故，将是“决定日本存亡的危机事态”，并且不排除为此动用所谓的“集体自卫权”。

这番话突破了日本历届政府在台湾问题上长期保持的“战略性模糊”底线，是对中国核心利益的严重挑衅。

此言一出，立刻引发了中方的强烈反应。这可以被视为本轮中日交锋的“第一轮”。中国官方媒体连续发表文章予以严厉批驳，多项刚刚重启的中日文化交流活动被迅速叫停或收紧。更实质性的反制接踵而至，即“第二轮”的经济与人员往来措施。

中国外交部门发布了谨慎赴日的提醒，导致大量中国赴日旅行团取消，航班缩减，日本旅游业特别是酒店业受到冲击。同时，中日之间关于日本水产品进口的谈判进程也因此受阻，让期待中国市场已久的日本渔业从业者倍感失望。

在国际场合，中方也采取了清晰行动。中国常驻联合国代表在短时间内两次致函联合国秘书长，要求日本政府明确撤回其错误言论。这种在多边舞台直接点名要求收回言论的做法，在外交上并不常见，显示了中方的严肃态度。

面对压力，日本内阁在11月下旬试图“灭火”，召开会议试图澄清立场，表示“不改变日本政府的一贯立场”。但这种含糊其辞的表态并未被中方接受。外交部发言人连续多日追问：“日方的一贯立场究竟是什么？能否完整公开？”

而高市早苗本人，在事件发酵的一个月里，并未收回其争议言论。在政治外交互动陷入僵局，经济反制已然发力的背景下，双方在军事安全层面出现一些紧张态势，似乎成了某种逻辑上的延续。那么，在这次空中事件后，日方的态度是否有新的变化呢？

空中对峙事件发生后，日本的反应是迅速且高调的。除了防卫大臣紧急召开发布会抗议，整个舆论也营造出一种紧张氛围，甚至有日本国内评论警告高市早苗的政策正将国家“带入危险的深渊”。这种紧张感，或许对东京的决策层产生了某种影响。

一个微妙的转折点出现在12月9日，即对峙事件发生三天后。在日本众议院预算委员会会议上，高市早苗在回应质询时，语气出现了明显软化。她表示，“正因为存在悬而未决的问题，才更要增进理解”，并称自己对与中方开展各类对话“持开放态度”。这与她此前一个月在台湾问题上的强硬姿态形成了对比。

然而，需要冷静看待的是，这番表态更多是一种姿态性的放低，而非实质性的政策修正。她并未收回之前的“台湾有事论”，也没有就所谓“日本政府一贯立场”给出中方所要求的清晰、完整的阐述。她的“开放对话”表态，更像是在军事摩擦升级风险下的一种危机管控本能，是为了防止事态滑向不可控。

中方的立场则是一贯且明确的：对话的大门始终敞开，但前提是日方必须恪守一个中国原则，不得干涉中国内政，必须以实际行动消除其错误言行造成的负面影响。因此，高市早苗当前的缓和姿态能否转化为真正的政策回调，还有待观察。这次事件就像一个压力测试，检验着双方的政治意志和战略定力。

未来中日关系的走向，很大程度上取决于日方能否真正吸取教训，在涉及中国核心利益和重大关切的问题上谨言慎行，回到中日四个政治文件确定的正确轨道上来。

对于中方而言，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移，通过包括军事力量在内的一切必要手段予以反制的能力也毋庸置疑。这场半个小时的空中对峙，既是一次风险事件，也是一次清晰的信号传递：在东海，玩火者需要格外小心。