美国著名国际关系学者约翰·米尔斯海默的一些观点又在网上掀起了热议。他对中国崛起和中美关系发表了尖锐看法，总结起来就是三句话：别小看美国的狠劲儿，美国绝不会坐视中国崛起，还有就是冲突可能躲不掉。这话听着挺刺耳，但背后是米尔斯海默几十年来对大国博弈的观察和理论积累。

米尔斯海默常说，大国之间的竞争从来不是温文尔雅的茶话会，而是赤裸裸的权力游戏。他提到“残暴”这个词，不是随便吓唬人，而是想提醒中国，美国在关键时刻下手从不含糊。咱先看看历史，美国在维护自己霸权地位时，确实干过不少硬核的事儿。

二战后，美国为了稳住全球老大的位置，没少用强硬手段。比如冷战时期对苏联的遏制战略，从经济封锁到军事对峙，甚至不惜搞代理人战争，像朝鲜战争、越南战争，都是美国为了打压对手使出的狠招。再往前推，1945年扔在日本的俩原子弹，直接让日本投降，这不光是军事胜利，更是给全世界立了个威，告诉大家谁才是真正的大佬。

米尔斯海默认为，这种“残暴”不是美国独有，而是所有霸权国家都会有的本能。只要地位受到威胁，美国就会不择手段。他在《大国政治的悲剧》里写过，大国崛起必然会让现有霸主感到不安，而霸主的第一反应就是打压新玩家，绝不手软。

现在呢，美国不一定直接扔炸弹，但手段照样狠。比如经济制裁，伊朗、俄罗斯这些年被美国折腾得够呛，金融系统被切断、能源出口被卡脖子，生活苦不堪言。对中国，美国也没闲着，贸易战、科技封锁，尤其是对华为的打压，简直是往死里整。芯片禁令一出，好多中国企业直接断了命脉，这不就是另一种“残暴”吗？

米尔斯海默警告中国，别以为美国会因为道德或者国际规则就收手。他觉得，美国的底线就是自己的利益，只要中国威胁到它的全球地位，啥招都能使出来。所以，第一点警告的意思是：别天真，别指望美国会跟你讲道理，关键时候它真敢下狠手。

第二点警告更直接，美国压根儿就不想让中国超过它。米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论里有个核心观点：大国之间是零和游戏，你强了，我就弱了，没得商量。他认为，美国当了这么多年世界老大，享受了太多好处，绝不会轻易让位。

美国为啥这么怕中国崛起？因为当霸主实在太爽了。美元是世界货币，美国可以随便印钱，全球都得认；美军遍布全世界，100多个军事基地，谁敢惹它？还有科技、文化、贸易规则，全是美国说了算。这种日子过惯了，你说它能甘心让中国分一杯羹吗？

中国这几十年发展太快，从经济总量到科技实力，都在追赶美国。2023年中国的GDP已经接近美国的70%，制造业更是全球第一。米尔斯海默说，这种势头让美国坐不住了，因为历史上从没有哪个霸主会眼睁睁看着新玩家爬到自己头上。

美国怎么不让中国崛起呢？米尔斯海默观察到，美国已经有一整套组合拳。第一招是军事围堵，从日本到澳大利亚，亚太地区的盟友都被拉拢，搞了个“印太战略”，摆明了针对中国。第二招是经济脱钩，特朗普时期开始的贸易战，到拜登也没停，关税、科技禁令层出不穷。第三招是意识形态攻势，把中国塑造成“威胁”，在国际上孤立中国。

他举了个例子，19世纪末英国是怎么对付崛起中的美国的。当时英国也想遏制，但实力不够，最后只能妥协。可现在的美国不一样，它有全球最强的军力和经济基础，完全有能力死磕中国。所以米尔斯海默说，别指望美国会心甘情愿接受中国的崛起，它会拼了命阻止。

第三点警告是米尔斯海默最悲观的地方，他觉得中美之间的冲突几乎是必然的。为啥这么说？因为在他眼里，大国崛起和霸主衰落的过程，历史上从来没和平过。

米尔斯海默常提到“修昔底德陷阱”，意思是崛起国和守成国迟早会撞上。过去500年里，这种情况发生了16次，其中12次都打起来了。比如19世纪的英国和德国，德国想当欧洲老大，英国不干，最后一战、二战打得天翻地覆。他觉得，中美现在的情况跟当年有点像，中国想在亚洲当主导，美国偏偏不让，双方的矛盾只会越来越深。

看看现在，中美在南海、台海的摩擦越来越频繁。美国军舰三天两头跑来“自由航行”，中国这边也不示弱，军演、巡航搞得热火朝天。2023年，美国还加大了对台湾的支持，卖武器、派议员访问，摆明了挑衅。米尔斯海默说，这种军事对峙很容易擦枪走火，一旦控制不住，后果不堪设想。

他还提到，经济上的对抗也在加剧。中国的“一带一路”让美国觉得自己的影响力被削弱，而美国搞的“芯片联盟”又让中国觉得被卡脖子。双方都在互相挤压生存空间，谁也不肯退一步。这种情况下，冲突的风险只会越来越高。

米尔斯海默这些警告不是拍脑袋想出来的，而是基于他的“进攻性现实主义”。简单来说，他觉得国际社会是个丛林，没有永远的朋友，只有永恒的利益。大国之间不可能真心合作，因为大家都想当老大。

在他看来，国家的终极目标就是追求权力，尤其是军事和经济上的绝对优势。美国现在是霸主，中国的崛起就是在抢它的蛋糕。两国不可能和平共处，因为信任太难建立，谁也不知道对方会不会哪天翻脸。

米尔斯海默对中国也没啥好建议。他觉得，中国要崛起就得硬碰硬，没别的路。不过他也承认，中国这几年在军事和经济上进步很大，比如航母下水、高超音速导弹研发，都让美国有点慌。但他警告，中国别低估美国的反击能力，不然可能会吃大亏。

米尔斯海默的话听着挺吓人，但咱普通人也不用太慌。国家之间斗归斗，日子还得过。他的警告其实是个提醒：世界没那么太平，大国博弈离咱们并不远。比如手机里的芯片涨价、国际新闻里的紧张气氛，都是这种竞争的影子。

第一，别太天真，以为国际关系是讲感情的。大国之间全是利益算计，美国确实有狠的一面，中国得有心理准备。第二，崛起不是坏事，但得聪明点，不能光靠硬实力，还得学会在国际上争取朋友。第三，冲突听着可怕，但也不一定马上就打起来，咱还是得关注眼前的事儿，别被吓得睡不着觉。

其实不光米尔斯海默，其他一些美国学者也对中国崛起挺警惕。比如哈佛大学的格雷厄姆·艾利森（Graham Allison），他也提过“修昔底德陷阱”，觉得中美得小心处理关系，不然真可能打起来。不过也有不同声音，像约瑟夫·奈（Joseph Nye）就觉得，中美可以通过合作共赢，不一定非得斗个你死我活。

米尔斯海默的观点偏悲观，但也不是完全没道理。毕竟大国之间的较量，从来都不是轻松的事儿。他的警告听着刺耳，却也提醒了咱们，现实世界里，实力和策略缺一不可。

米尔斯海默这三点警告——别低估美国狠劲儿、美国不会让你崛起、冲突可能躲不掉——听着挺扎心，但也挺实在。咱中国这几十年发展不容易，走到今天这一步，全世界都看着。美国不舒服是正常的，但咱也不能因为它不舒服就停下来。关键是怎么走得更稳，既不怕硬碰硬，也得学会巧妙周旋。

这事儿没个简单答案。米尔斯海默说得再吓人，历史也不是他一个人说了算。咱老百姓能做的，就是多了解、多思考，别被忽悠，也别太慌张。国家之间的博弈还得继续，咱就拭目以待，看看接下来会咋样吧。