近日，国家体育总局公布的2025年优秀运动员本科保送推荐名单中，中国女排前队长朱婷的妹妹朱某荟因通过排球项目保送浙江大学引发热议。网友质疑其运动水平与保送资格不符，而校方回应称审核时并不知其身份，且程序符合规定。这一事件迅速发酵，折射出公众对"体教结合"公平性的关注。争议焦点：运动健将资质与程序透明度

根据公示信息，朱某荟以"运动健将"身份被保送浙大，而网友指出其缺乏公开比赛成绩，质疑其资质含金量。浙江大学工作人员回应称，排球项目保送仅需"运动健将"称号，无需比赛成绩，且该校今年女排保送名额未招满（计划3人实招2人），审核时未知其与朱婷的关系。体育总局则强调，所有保送运动员均通过统一标准审核。政策依据：保送规则是否存在弹性？

现行《关于做好优秀运动员免试进入高等学校学习有关事宜的通知》规定，三大球项目保送需"运动健将"称号，但未明确要求具体赛事成绩。这一宽松条款本为鼓励基础项目人才培养，却可能被钻空子。业内人士透露，"运动健将"可通过省级赛事或特定渠道获得，其认定标准差异较大，易引发"人情证"争议。舆论分化：名人效应与程序正义之争

支持者认为，朱婷妹妹若符合政策条件，不应因姐姐成就受牵连；反对者则质疑"运动健将"审核不透明，呼吁公开其获得资质的比赛记录。部分网友指出，名人亲属在资源获取上存在隐性优势，即使程序合规，仍可能挤压普通学生机会。

体教结合如何兼顾公平与效率？

此次事件暴露出运动员保送制度的双重困境：一方面，宽松政策有助于吸引体育人才；另一方面，标准模糊易滋生公平性质疑。专家建议，未来应细化保送资质要求（如限定赛事级别），并建立公示制度公开运动员成绩轨迹，同时引入第三方监督，避免"拼关系"的舆论发酵。

目前，体育总局与浙大均表示将跟进核查，但朱某荟是否保留入学资格，可能取决于其"运动健将"资质的成色。这场风波背后，公众真正期待的是规则执行的阳光化——无论姓氏为何，机会公平才是体教结合的初心。