近期，美国总统特朗普主导的“和平委员会”计划引发国际社会广泛关注。这一最初旨在监督加沙战后过渡治理的机构，随着章程草案披露，其运作规则与扩张意图逐渐清晰。

根据公开信息，该委员会由特朗普担任主席且拥有广泛裁决权，所有决定需经其最终批准。更引人关注的是，章程明确提出，成员国任期仅三年，而在首年捐款超10亿美元即可获得永久席位，这一明码标价的准入规则引发诸多质疑。美方已向全球约60个国家发出邀请，但多数国家态度谨慎。

以色列对委员会成员构成未获协调表示不满，巴勒斯坦方面则批评其服务于占领方利益。法国直接拒绝加入，担忧其权力设置与联合国宪章原则相悖；中俄等国均表示正在审议邀请，保持审慎立场。联合国相关官员强调，联合国作为全球唯一兼具道义与法律权威的国际机构，其地位无可替代。

国际社会的普遍顾虑在于，该机制带有明显的单边主导与商业交易色彩，可能冲击现有多边体系。在多极化趋势下，以资金门槛划分参与权、以个人主导替代集体决策的模式，能否真正促成和平，显然需要打上问号。维护国际秩序，终究离不开平等协商的多边主义根基。