今年的6月，奥地利第二大城市格拉茨市发生了一起枪击案，再一次引发了欧洲国家对于未成年人上网的担忧。
制造这次事故的人，是一个名为Artur A.的枪手，他通过视频，跟母亲告别之后，随即开始了自己的行动！
最终的结果是：
关于这件事背后真正的原因，根据他的遗书可以推测一些隐情。
那便是他在校园内遭受了校园霸凌，不堪忍受屈辱的他，最终选择了以一种错误的方式报仇。
一般来说，欧洲国家虽然允许持枪，但也不会频繁发生枪击案。
但这一次的事故，直接导致20多人都伤亡，其带来的严重影响，已经超出所有人认知的。
Artur A.在制造事故之后，自知无法逃避后果，最终在卫生间选择自杀，以一种决绝的方式了结了自己的生命。
外界在探究Artur A.制造枪击案原因的同时，也会他产生这种行为的动机进行分析，最终得到的结论是，他很有可能受到社交媒体不良内容的影响。
因为他在访问社交媒体的时候，对于美国的枪击案，有意无意地表示了“欣赏！”
所以，这一次事故，再次把“未成年人访问社交媒体的问题”，再一次推上了前台。
2.数字成年年龄再次冲上议题如何保护未成年人访问社交媒体，法国率先推出了数字成年年龄这一概念。
所谓数字成年年龄就是，在未成年人访问社交媒体增加一个法律性的年龄限制，只有达到这个年龄之后，才能访问社交网络。
但是对于欧洲国家来说，从2000年开始，他们对于未成年人访问社交媒体的保护方式，主要采用的方式是平台自律监管+GDPR（《通用数据保护条例》）模式。
也就是说，提供社交媒体访问的平台，自己对自己的行为进行监管。
但是平台为了自己的利益，很难保证会严格保证自己的行为，有利于未成年人的成长，谷歌等大公司就因为处罚法规而受罚。
至于GDPR，则是法律层面的监管，虽然被誉为欧洲最严保护未成年人隐私的法律，但因为缺乏验证机制（人脸识别、指纹识别等），实际上对未成年的保护，也不能做到完全到位。
2020年，德国儿童救助协会面对德国未成年人访问社交网络的问题，做过一系列的调查：
这项由1000多名父母参与的问卷调查表明：
受访的父母们，非常担心社交媒体对孩子们的影响！
随着欧洲未成年人犯罪案件的频发，欧洲各国也逐渐开始研究，如何加强未成年人保护新的方式和策略。
比如，数字成年年龄便是其中之一。
3.数字成年年龄和数字同意年龄早在GDPR时代，对于未成年人的保护，主要是数字同意年龄，未成年人访问网络需要得到父母的授权才行。
也就是说，未成年人到达一定年龄之后，只要得到父母的允许，便可以访问网络。
但因为不是硬性的禁止性规定，仍然存在不良内容影响未成年人的漏洞。
跟数字同意年龄相比，数字成年年龄是硬性要求，甚至可以说，是禁止类规定。
如今很多国家受到法国的影响，在也做相应的配套政策！
欧盟主要倡议国家的实施的情况，大家可以参考：
我们看到的是，欧洲各国因为国情不同，在实施的层面也略有不同。
丹麦即将成为欧盟轮值主席国，其丹麦数字化部长卡罗琳·斯塔格·奥尔森所说，他虽然有意推动欧盟整体对未成年人保护，但他也自知，“欧盟的法律不够！”
写到最后那么问题来了，欧洲未成年人访问社交媒体问题频出，真的是法律不够吗？
其实，并不是法律不够，而是共识不够！
欧盟然后致力于欧洲一体化发展，但实际上其内部的一体化，想要彻底完成，还需要很长时间。
目前只能算是经济一体化做的好，但真正想要在保护未成年人访问社交媒体的问题上达成共识，还需要做到文化和价值观、甚至利益上的一体化。
就拿生物识别来说，一旦这种技术应用于未成年访问社交媒体，就会出现新的问题！
如果在欧盟内容统一执行，有些国家就会担心自己国内未成年人信息的泄露（存在欧盟内部滥用或者被黑客组织非法截获）！
这些共识性问题得不到解决，分歧就会一直存在，危害未成年人的漏洞也会一直存在。
数字成年年龄或许能在一定程度上，改善欧洲未成年人访问社交媒体遇到的问题，但却不能把问题从根源上解决。
但欧洲各国的标准都不一致，又如何能发挥最大效力？
有人可能会说，只要各国把自己家里的雪扫好了，雪不就干净了。
话可以这么说，真正执行却未必如此！
咱打个比喻，谁能保证一个某个欧洲国家的未成年人，不能访问到其他欧洲国家的社交媒体。
若是存在这样的访问缝隙，又怎能保证一些带着恶意的商人，不会见缝插针提供不良内容服务呢？
这么说来，数字成年年龄达到目的，恐怕仍然任重道远！大家觉得是这个理吗？