这“3岁幼童拿泡泡糖没付款”的事儿闹得可不小，还上了热搜。小孩拿了两块泡泡糖没付款，妈妈发现后及时送回还按60元赔付，结果店家说最近丢几千元商品都是这小孩拿的，双方就起了争执，员工一句“小孩从小不教育，长大后要坐牢”，家长觉得是辱骂。

其实三岁小孩懵懵懂懂的又不是十三岁，还没这么强的意识能分清买和偷，店员不应该这样侮辱孩子任何一个母亲都无法接受，这个母亲能主动带着孩子过来，赔钱说明家教和三观都没问题，我觉得店员有点得理不饶人，本来解决了就完了，就是嘴有点欠抽，如果我是这个家长我也肯定死磕到底，一个泡泡糖赔你60元还不满足，还想让家长多赔，把一个小事搞成了品牌的舆论危机，最终不管输赢，店铺的形象都会受损，家长主动退还，还赔偿了，店家的做法让我难以理解。从新闻上看，家长教育孩子，结果商家有点趁机讹人的意思 ，理性分析一下，三岁小孩的小手能攥住几个零食？要偷盗上千元可能性很低，而且一般发现一次，店员就会警惕起来了，哪里还能容许这个小孩多次偷盗。我估计这店员是想把这几千块的烂账甩给一个三岁小孩。

另外，一般别的店为吸引客户店员见到孩子进店应主动示好，给孩子一个棒棒糖，或者给个气球啥的，这是经商之道。这好，你把客户弄跑不说，还引起这么大的事，谁轻谁重你掂量一下，大人和小孩计较实出意外。店员认知学识欠缺，老板格局也小，几千元的物品失窃的锅让三岁小孩背，这个于情于理说不通，正常人碰到这事，一般是双方哈哈一笑，孩子还不懂“钱”，大人补一下款就完了。生意再不好，也不能冤枉孩子，不仅对孩子声誉造成不好影响，甚至可能对孩子一生都有影响。

“好想来”这下要变以“不想来了”，这个事情肯定站顾客了，从一开始两块泡泡糖让付60就是不合理的。