你能想象吗？一个叫“Enoch”的人工智能，竟敢挑战我们两千多年的历史认知，重新给死海古卷定年代，震动了整个学术界。听起来很酷，但说实话，我心里也有点慌。

Enoch，并非普通的文字识别工具。它将放射性碳测年与机器学习相结合，分析古代手稿上，字母的笔画，符号弯曲以及角度，从而建立起文字与时间的关系。相较于传统，依靠专家经验进行判断，Enoch借助数据和算法，使历史研究更为科学。

比如之前大家认为，《但以理书》的一段手稿，大约在公元前160年左右。不过Enoch推断，它或许早至公元前230年，这样一来，就更接近这本书真正写作的那个时代。

更令人震惊的是，Enoch发现，在死海古卷中，存在着两种书写风格——哈斯蒙尼亚体，以及希律王朝体，它们或许长期并存，而非先后进行替代。这打破了传统上所认为的书法风格呈线性演变的观点，同时也促使我们重新去思索古代犹太社会以及宗教的起源时间。

不过研究团队也承认，Enoch的结果和专家判断之间，仍然存在21%的差距并且其精准程度在很大程度上，依然依赖于文献的完好程度以及图片的清晰度。换句话说，AI虽然十分强大，但是并非完全无懈可击，依旧需要保持审慎态度，不断进行验证。

作为普通人，我对AI能改写历史这件事，既感到惊讶，又有些担心。历史是我们共同的记忆，对历史进行重新解读，或许会影响到我们的身份以及价值观。倘若完全依赖机器，难道不会忽视历史背后所蕴含的文化与人情味吗？

更需要我们警觉的是，AI在某些情况下，会“失误”甚至有可能生成虚假信息。它并不一定全部都是对的。历史研究，并非仅仅是，对数据作简单处理的工作；它还需要研究者具备批判性思考的能力，从多视角进行深度思考。倘若让A完全取代人类去做判断决策，结果或许会致使历史出现错误，甚至演变成冰冷的数字组合，丧失了本应拥有的生命力与价值。

从中国文化而言，“实事求是”着重强调对事实以及历史真相的尊重。科技应当为事实服务，而非一味地对技术进行盲目崇拜。AI仅仅能作为辅助工具，必须与人类智慧相结合，才能够促使历史研究更为深入。

而且历史本来就复杂且多样，AI的数据以及模型存在局限，不能够涵盖所有的细节。我们需警惕技术所带来的偏见，千万别让历史演变成虚假的故事。

这场AI带来的历史变革，既让人“满心欢喜”，又让人“忧心忡忡”。AI需要成为的是，帮我们揭开历史真相的得力助手，而非制造混乱的“恶物”。

作为人类，我们不该害怕AI所带来的变化，不过必须保持清醒，且需时刻警觉。历史它是我们的灵魂，任何的改写都需格外小心。Enoch给予了我们全新的视角，与此同时也提醒着我们：科技永远不能够替代人文精神，唯有人和机器携手共进，才能够真正领会历史的深意。