据外媒报道，11月30日，美国总统特朗普对外表示，自己已敲定下一任美联储主席的提名人选。不过他并未当场公布名字，仅透露将在明年初正式对外揭晓。

消息一出，博彩市场立刻有了反应——大量资金纷纷押注在特朗普心腹经济顾问凯文·哈塞特身上，使其成为最热门的潜在人选。

美国总统特朗普近期一直迫切希望美联储能加快降息节奏。此前，他曾试图罢免美联储理事库克，关于总统是否拥有这一权力的争议，将于明年1月由最高法院开庭审理。

除此之外，美国总统特朗普已暂时任命自己的顾问斯蒂芬·米兰进入美联储理事会。值得注意的是，米兰此前曾明确投票支持大幅降息，而若哈塞特最终当选主席，外界预测他也会采取类似的宽松货币政策。

从历史来看，美联储主席通常带有一定的党派背景。若曾在白宫任职算任职障碍，那艾伦·格林斯潘、珍妮特·耶伦等前主席都无法胜任。单从资格来看，哈塞特也具备担任这一职务的基础条件。

2017年加入特朗普第一届政府前，哈塞特是业内颇具声望的经济学家。尽管带有党派倾向，但他的研究成果曾发表在顶尖学术期刊上。没人会否认，他清楚若为取悦总统或降低债务成本而调整利率、忽视通胀控制，将引发怎样的风险。

真正的争议点在于，哈塞特到底有多重视这些风险。在为特朗普效力期间，他的诸多表现都带有强烈的党派色彩，甚至不惜脱离现实。

2017年，他曾“保守估计”特朗普推出的企业减税政策，能让美国家庭年收入平均增加4000美元。这一数字不仅远高于当时其他机构的预测，也与后续实际效果相去甚远。

2020年5月疫情期间，他提出的“立方模型”更是引发争议，该模型预测新冠死亡人数很快会彻底清零，这样的荒谬言论严重损害了他的学术声誉。

甚至在进入白宫之前，哈塞特就因一套争议理论闻名。1999年互联网泡沫最鼎盛时，他与人合著书籍，大胆预测道琼斯指数将上涨近四倍，这一论断后来被称为“史上最糟糕的投资理论”之一。

事实上，有一位候选人的履历远比哈塞特亮眼——自2020年起担任美联储理事的克里斯·沃勒。

沃勒自2009年就进入美联储系统工作，此前还曾是学术领域的专家。与哈塞特专注税收政策不同，沃勒是实打实的货币政策专家，而且拥有极其出色的经济预测能力。

2022年，包括国际货币基金组织前首席经济学家奥利维尔·布兰查德在内的众多知名预测人士，都认为当时的利率上升会导致失业率飙升。唯独沃勒公开提出反对意见，后续事实证明他的判断完全正确。

今年，沃勒提前预判到7月劳动力市场会出现疲软迹象，这一判断直接促使美联储转向鸽派立场。从长期表现来看，他的判断同样精准：2010年代经济疲软时，他持鸽派立场；疫情后通胀飙升，他又果断转向鹰派，与同行相比更具前瞻性。

和哈塞特一样，沃勒目前也支持尽快降息。不过这一观点存在争议：当前通胀率仍远高于2%的目标，而且美国劳动力市场可能比表面看起来更强劲。

但不可否认的是，沃勒的专业性和诚意毋庸置疑，若由他担任主席，美联储的独立性大概率能得到保障。

对急于推动降息的美国总统特朗普来说，沃勒或许不是最合心意的人选。但对总统而言，任命决策仍需谨慎。

当前特朗普面临的核心政治难题是高物价，而过度宽松的货币政策只会让这一问题雪上加霜。更关键的是，若央行独立性受到威胁，可能引发投资者反抗，进而推高美国长期借贷成本。

从这个角度来看，任命一位专业技术官僚而非党派人士，不仅符合治理逻辑，也契合美国共和党的长远利益。