在平台上经常看到一些创作者发文，所谓的退役军人“历史遗留”话题，归纳起来，共有3个方面，是讨论的重点。看到大家不同观点的争议，也来谈谈一些想法。

看的比较多的讨论是，有关志愿兵安置遗留问题。上世纪七，八十年代的志愿兵回到地方安置工作，后单位改革面临下岗。有些人认为不妨再搞二次安置工作。如果说这是历史遗留问题的话，毕竟30多年过去，这些人已经退休在家，咱这个问题的话，可能是想提高一点生活补助。

对于这个问题，一位四川的退伍老兵用亲身经历来评价这个问题。我们也是穿过65军装的人，从部队退伍回到地方后分配到国营大厂，面临着企业改制，也下岗回家。我们也就这么过来了。更不知道上面需要这方面保护政策。志愿兵在部队就跟我们一样，虽然拿工资比我们多，但还是战士身份。

再就是，转业干部安置工作话题。有的部队干部转业到地方后，享受的安置待遇，安置级别不一样。让一些人感到不满意。说到干部转业安置工作，当时有自主选择就业，有选择转业安置，这里面肯定有相关部门下发文件，指导工作，监督安排。有人对安置工作不满意，完全可以去有关部门调看当年的安置工作文件。被安置工作是否不合理，也就有了申请复议的依据。这事也就不会成为历史遗留问题。在经济发达的省份，对转业干部的安置分配，都给予了优厚的待遇。

参加对越自卫反击战的参战人员，如何评定，其实，早在当年也就有评定文件出台。在什么样的情况下，什么兵种是否参加过什么样工作，评定为参战人员。是否享受参战补贴，完全可以去当地退役军人事务局查找文件，核实标准。积极反应，尽量解决实际问题。

有自身感觉待遇不公的问题，主动准备好个人申诉材料，向当地事务部门反映，争取得到解决。

光在网络上吐槽发牢骚，是解决不了实际问题的。

许多退伍老兵离开军营40多年，把自己青春奉献给军营。自己遇到的问题也希望得到的解决。