切好蛋糕，才能共同富裕，
每当看到刺激消费、提振消费的说法，我都会感到困惑。消费需要刺激吗？消费需要提振吗？消费不是老百姓的日常生活本能吗？
按照马斯洛的人生需求理论，那一个一个层级，不都是自然而然出现的吗？人们不是满足了这个需求，就会自觉主动地去追求那个高层级需求吗？
我记得很小的时候，听老年人讲过一个“事不足”的顺口溜：
终日奔忙只为饥，才得温饱又思衣；衣食两般皆足够，房中缺少美娇妻； 娶了娇妻并美妾，又无田产作根基；置下良田千万顷，因无官职怕人欺； 三品四品还嫌小，一品四品仍觉低；一日当朝为宰相，又想帝王做一回； 做得君王犹不足，还把长生不老期；欲壑未满梦未醒，一棺长盖抱憾归！
这个顺口溜固然是对有人欲望过高，不知满足的贬斥；但何尝不是人生的消费欲望是与生俱来、自然而然、无需刺激的注脚？
人生的消费欲望与生俱来，无需刺激。只要有兜里有钱，具备消费能力，没有人不愿意消费的。大凡一种新产品问世，无论能消费得起，还是消费不起的人，都会予以高度关注。一旦有能力消费，人们自然会根据自己的经济状况，决定自己是不是出手购买。
实现共同富裕社会主义的本质要求
我记得当智能手机在年轻人之间已经开始流行的时候，有个女孩想加我微信，说是要把她写的文章传给我看看，让我给指点指点。我感到非常不好意思，因为，我没有智能手机。那时的智能手机好几千元一部，根据我的消费能力，还真的不舍得那几千元的投资。只能让她打印出来，我在纸质文档上阅读修改。过了几年，我经济情况好了一点，不仅把我的老年手机换了，把顺便把老伴的老年手机也换成智能的了。
我之所以举这个例子，就是想证明消费的自觉性、主动性，是根本无需刺激、不用提振的。
当整个社会消费不振的时候，空喊什么“刺激消费”，是很没有意义的。老百姓钱包干瘪，他们也想响应号召，积极消费，但是，囊中羞涩，有心无力，谁有什么办法？
因此，有网友提出，分配不公才是当今最突出、最亟待解决的社会问题！
那位网友指出，不能光看银行的存款数额，因为那数额再高，如果这些存款不是普通老百姓的积蓄，他们不是照样无法拿出来消费吗？
我们经常会在媒体上看到全国居民存款多少万亿的可观数字，看到人均存款多少万的新闻报道；但是，如果深入探究全国这么多的存款数额，为什么不能产生巨大的流动性，就会发现，这些钱很大部分并不在急需消费的普通老百姓手里。
分配不公才是共同富裕的最大障碍
普通老百姓手里存款少，根本不敢消费。因为，他们不想再被美国老太忽悠了。现实生活的吊打，让他们知道了，自己如果没有一点积蓄，一遇到生活中的意外发生，真的无法对付。因此，他们手里仅有的几万、十几万、甚至几十万存款，真的不敢拿出来挥霍。而那些手中掌握巨额存款的富豪，他们家里什么都不缺，即使他们再奢侈，由于群体太小，消费总量也根本上不去。
想消费者没有能力消费，有能力消费者根本支撑不起整个社会的消费需求。这才是问题的症结！
投资、消费、出口，经济发展的三套马车，消费应该是举足轻重的因素。但是这几年无论如何刺激，消费依然疲软，就不得不反思其中的内在逻辑。
其实，这原因不用多说，有良知的专家们早就注意到这问题了，已经多次在媒体呼吁了。当今社会的经济问题，实际上早就不是经济问题了，而是分配问题了。财富分配的严重不公，贫富差距的两极分化，已经成为制约经济发展的瓶颈。
接下来我们的改革方向，就在于如何打破瓶颈，让普通老百姓的腰包鼓起来。老百姓手里有钱了，消费不用刺激，自然就会活起来。
让普通劳动者富裕起来才是根本
最近发生的热点新闻闫学晶炫富问题，实际上老百姓的对社会财富分配不公不满情绪的一种强烈表达。
多少年来，哪些人暴富了？怎么暴富的？暴富者对这社会发展贡献大吗？
哪些人贫困了？贫困者就是懒惰不上进吗？贫困者就是应该一直贫困下去吗？
全国那么多搞社会科学研究的马列学院的专家教授，是不是应该深入到社会的各个阶层，深入到城市的街道社区，深入到农村的山庄村寨，认真地做一下社会调查，研究关于社会财富分配的改革应该如何推进吗？
社会财富分配不公的问题如果解决不好，贫富差距过大的问题如果不能缓解，普通老百姓的钱包如果鼓不起来，不仅仅是消费不振的问题，而且年轻人的婚育意愿低迷的问题，都是无法化解的难题。
更重要的是凝聚人心的问题，是让全国各个阶层的老百姓，对我们的国家、我们的社会，充满信心的问题，是提高普通百姓向心力的大问题。
高层已经对解决社会财富分配不公的问题做出了决策。在向前推进的过程中，要警惕来自某种破坏力量的干扰，警惕那些潜伏在顶尖高校掌握着话语权的“专家学者”，用高深莫测的西方理论，阻挠共同富裕目标的向前推进。
好在历史发展到了今天，那些“专家学者”的真实面目已经暴露得差不多了，他们的鬼话相信的人已经不多了。青山遮不住，毕竟东流去。只要高层下定决心，只要全国人民都真正觉醒，历史必定会沿着社会主义的轨道向前发展的。
共同富裕才是真正的社会主义