“砰！”一声巨响，玻璃瓶从天而降，砸在庞先生的脚边，碎片四溅。这已不是第一次，而是他近两年来的日常。家住广州天河区棠德花苑的庞先生，如今出门必备“保命神器”——头盔。和他一样提心吊胆的，还有整栋楼的邻居。而这一切的始作俑者，竟是同住一栋楼的九楼母女。
高空抛物，被称为“悬在城市上空的痛”，但在这个老旧小区，却成了持续数年的“顽疾”。砖头、玻璃瓶、生活垃圾……这些“天降凶器”不仅威胁居民安全，更折射出基层治理的深层困境。
5月29日，记者走访棠德花苑，发现这个建于上世纪的老旧小区设施陈旧，楼道狭窄，墙面斑驳。多栋居民楼外墙上，鲜红的警示标语格外刺眼：“高空抛物，害人害己”。然而，标语之下，危险仍在继续。
居民口述实录：
李阿姨（一楼住户）：“有次我刚走到楼下，一块砖头擦着肩膀砸下来，腿都软了！现在走路都得贴着墙根。”
张先生（车主）：“车顶被垃圾砸凹过三次，找她们理论，反被骂得狗血淋头。”
物业人员透露：涉事母女常年捡废品堆积楼道，杂物堵塞消防通道，多次清理后仍反复。
更令人担忧的是，小区内监控设备缺失，取证困难，导致执法陷入僵局。
抛物者为何“肆无忌惮”？1. 特殊家庭背景下的“执法难”社区回应称，涉事母女属于“特殊家庭”（疑似存在精神或经济困难），多次协调收效甚微。法律专家指出，若当事人无完全行为能力，需监护人担责，但现实中常因家庭无力赔偿而不了了之。
2. 老旧小区的“管理盲区”棠德花苑物业坦言，经费有限导致安防升级滞后。类似的老旧小区普遍面临三大难题：
监控覆盖率低，取证难；
居民老龄化，安全意识薄弱；
流动人口多，管理难度大。
3. 违法成本低，侥幸心理作祟尽管《刑法》已将高空抛物入罪，但实际案例中，除非造成重伤或死亡，多数肇事者仅被批评教育或小额罚款，威慑力不足。
高空抛物=“谋杀未遂”数据显示，一枚30克的鸡蛋从25楼抛下，冲击力足以致人死亡；一个空易拉罐从15楼坠落，可砸碎颅骨。而棠德花苑的案例中，抛下的竟是玻璃瓶和砖头！
律师解读：
若抛物致人伤亡，肇事者最高可判死刑；
物业未履行安全保障义务，需承担连带责任；
邻居可通过集体诉讼要求赔偿并强制安装防护设施。
如何终结“高空之痛”？1. 技术赋能：强制安装“防抛物天眼”深圳某社区通过加装仰拍摄像头，抛物查处率提升90%。专家呼吁将监控覆盖纳入老旧小区改造硬指标。
2. 法律亮剑：建立“黑名单”与信用惩戒建议对多次抛物者纳入征信系统，限制其享受公共服务，倒逼行为收敛。
3. 社区共治：组建“邻里守望队”北京某小区通过居民轮值巡查，成功杜绝抛物现象。民间力量可弥补监管空白。
4. 心理干预：特殊家庭需社会帮扶社工介入疏导、提供低保救助，从源头减少矛盾激化。
谁的命不是命？当戴头盔成为出门标配，当走路需抬头防“暗器”，我们不禁要问：文明社会的底线何在？高空抛物不是“家务事”，而是关乎公共安全的底线问题。