上海虹口区 46 岁的蒋女士，突发脑溢血走了之后，把一个现实又扎心的问题抛到了大家面前。她没结婚、没孩子，爸妈早就不在了，身后就剩个远房表弟吴先生 —— 就是那个垫了好几万医药费，一心想让她走得体面点儿的亲戚。可吴先生想拿蒋女士自己的遗产买块墓地，却被告知得等法院说了算，到底花多少钱算 “合理”。这事儿不光让大伙儿心疼独居的人，更没人明白：为啥外国小说里常写远房亲戚突然继承遗产，咱们这儿就不行呢？

其实蒋女士这事儿，不是巧合，是咱们国家的继承法律早就定好的规矩。简单说，《民法典》里把能继承遗产的人划得明明白白，就两类近亲属：第一拨是配偶、孩子、爸妈；要是这拨人都没有，就轮到第二拨 —— 兄弟姐妹、爷爷奶奶、外公外婆。蒋女士连这两拨亲戚都没有，那她的遗产就成了 “没人继承也没人受赠” 的财产，按规矩得归国家，要么用于公益，要么归集体组织。再看吴先生，他跟蒋女士的关系说起来都绕：蒋女士的爸爸是吴先生爷爷的姐姐的儿子，说白了就是远房表亲，既不在法定继承人名单里，蒋女士也没留遗嘱说要给他遗产，自然没法继承。

不过也有网友说了：吴先生前后垫了好几万医药费和丧葬费，就算不能继承，难道不能用遗产补偿他吗？我有必要这里说清楚两个不一样的说法：继承权是凭着亲属关系或者遗嘱，能直接拿到人家的财产；而吴先生垫钱这事儿，本质上是蒋女士欠了他的钱，这叫 “债权”。简单说，吴先生能通过法律要回自己垫的钱，但这是让遗产先还债，不是继承遗产。民政部门作为遗产的管理人，得先保证债主的钱能要回来，再处理剩下的遗产，这也是法律要兼顾公和私的利益。

至于外国小说里那种远房亲戚捡遗产的情节，也不是瞎编的，是人家国家的法律本来就这么规定的。像英国、美国、法国这些国家，能继承遗产的亲戚范围比咱们广多了：英国分五档继承人，表亲都能排到第五档；美国有些州，侄孙辈、叔伯姑舅这些远亲都能继承；法国更夸张，直系亲戚要是没有了，旁系亲戚能一直往上数到第六代。这背后其实是两国的情况不一样：欧美国家以前家族就散，人也爱到处跑，法律把继承人范围扩大，是怕遗产没人要；而咱们国家一直重视核心家庭，法律就延续了 “近亲属优先” 的规矩，没人继承的遗产归国家，也能兼顾公益。

蒋女士的遭遇，恰恰戳中了独居群体日益增多背景下，身后事处理的制度短板 —— 没人继承的遗产如何规范使用、病重独居者的临时监护谁来承担、丧葬支出的 “合理边界” 该如何界定，这些过去被忽视的问题，如今正随着独居人口增长逐渐凸显。

好在问题已得到重视：虹口区民政部门牵头联合司法、法院等多方，着手制定专门的临时监护操作指引，针对性填补这一制度空白。这一举措既兼顾了法律严谨性与人文关怀：让法院界定 “合理支出”，既能防范遗产滥用，也能为后续类似案例提供明确参照；同时允许吴先生在法律框架内，用蒋女士的遗产办理后事，既回应了 “逝者安息” 的朴素人情，也保障了善意垫付者的合理诉求。

你觉得远房亲戚垫钱后，该优先用遗产办后事吗？欢迎在评论区聊聊～