高市早苗首相在安保政策上的模糊表态与93岁核爆幸存者的坚定呼吁，正在将日本推向战后最敏感的安全政策转折点。

一支美国海军核潜艇缓缓驶入日本港口，东京的政策制定者们私下讨论着获取核武器的可能性，广岛和平纪念公园内，一位佝偻的老人正在向学生讲述1945年8月6日的恐怖经历——这些看似矛盾的场景，正在今天的日本同时上演。

2026年日本众议院选举期间，日本政府长期坚持的“不拥有、不制造、不运进核武器”无核三原则正面临前所未有的挑战。俄罗斯对乌克兰的入侵、中国军力增长以及朝鲜持续的核导计划，迫使这个唯一的战争核爆国重新审视自己的安全政策。

广岛县原子弹受害者团体协议会理事长佐久间邦彦（左二）等人。摄于2025年11月，广岛市中区。

日本安保政策正处于历史性转折点。自民党与联合执政的日本维新会公开讨论“核共享”机制，即允许美国在日本领土部署核武器。这种政策转向标志日本战后和平主义共识出现裂缝。

高市早苗首相在1月26日的党首讨论会上面对是否修改无核三原则的提问时，仅表示“相关工作正在进行中，无法预断作答”。

这一模糊表态与她在美国核动力航母“乔治·华盛顿”号上与特朗普总统并肩站立的画面形成鲜明对比，引发国内外观察家对日本安保政策走向的广泛猜测。

无核三原则确立于1967年，由时任首相佐藤荣作提出，1971年经日本众议院决议成为国策。这一原则构成日本战后和平身份的核心，使日本在国际社会中以“和平国家”自居，与中国、朝鲜等邻国的军事化路线保持距离。

然而，这一原则从诞生之初就存在矛盾。日本长期处于美国“核保护伞”之下，且后来曝光的日美密约显示，日本实际上允许搭载核武器的美军舰船停靠日本港口。

这种表面原则与实际政策之间的鸿沟，如今在日益紧张的地区安全环境下变得更加明显。

日本社会在核问题上出现明显代际与立场分裂。93岁的被团协代表委员田中熙巳仍在各种场合呼吁“思考10年后希望生活在怎样的世界”。核爆幸存者及其支持者坚持全面无核化道路，要求日本加入《禁止核武器条约》。

与此同时，年轻一代面对不同的安全环境。25岁的核爆三世中村凉香坦言，虽然继承祖辈的和平理念，但也理解“安全保障危机感的高涨”。

政界更是观点多元，从坚持无核三原则的中道改革连合，到主张讨论“核共享”的日本维新会，再到直言“不应将核武器视为禁忌”的参政党代表神谷宗币。

”

日本若走向拥核道路将付出沉重代价。首先是外交代价，日本拥核将直接违反《不扩散核武器条约》，可能引发国际孤立和地区军备竞赛。

其次是经济代价，核武器研发、部署和维护需要巨额投入，可能挤占其他重要预算。安全上，日本拥核可能刺激周边国家加强军备，反而降低自身安全。

国内社会代价也不容忽视，这将在已分裂的日本社会造成更深裂痕，动摇日本战后建立的和平国家认同。

面对核威胁，日本实际上面临三种可能道路。第一是强化传统无核政策，将无核三原则法制化，并积极参与国际核裁军努力。

第二是接受“核共享”安排，效仿部分北约国家，在本土部署美国核武器，将自身更深度纳入美国核保护体系。

第三是独立发展核威慑能力，但这在政治、技术和外交上都面临极高门槛。每种选择都伴随着相应的风险和代价，折射出日本在传统和平主义与现实安全需求之间的艰难平衡。

日本的核政策辩论不仅关乎一国选择，更对全球核秩序具有象征意义。如果连唯一的战争核爆国都放弃无核原则，将沉重打击全球核不扩散努力。

国际社会正密切关注日本的动向。日本的选择可能影响韩国、台湾等地区是否寻求发展核能力的决定，甚至可能重塑整个东亚安全架构。

诺贝尔和平奖得主被团协的持续发声，成为连接广岛长崎历史创伤与当代核政策辩论的重要桥梁。

当原子弹在广岛和长崎上空爆炸时，那些如今已年过九旬的幸存者们不会想到，80年后他们仍要为防止核武器再次使用而奔走呼吁。日本政客们在华盛顿的航母甲板上谈论着“普通国家”的梦想时，广岛和平纪念资料馆内，一只停在8点15分的焦黑时钟正无声地提醒着另一种可能。

这个国家最终会选择强化自己创立的无核原则，还是走上一条彻底重新定义“和平国家”内涵的道路？这个问题答案，将不只写在东京的政策文件上，也将刻在人类对待核武器的集体记忆中。