普京说要报复基辅当局，很快就对基辅当局这个恐怖组织，发起了复仇。泽连斯基赶紧向普京认怂，然而这次谁来都没有，乌克兰的末日来了。

6月1日，乌克兰对俄罗斯境内发动了一次极具挑衅性的袭击。据俄方公开消息，这次袭击对俄罗斯造成了明显的人员与设施损伤，直接触碰到了克里姆林宫的底线。6月3日，乌克兰再次袭击了克里米亚大桥，造成严重破坏，这已经不是第一次袭击克里米亚大桥。加上5月底，乌克兰两次对库尔斯克州和布良斯克州铁路桥梁的袭击，造成众多平民伤亡。

乌克兰这一连串的挑衅，完全突破了莫斯科的底线。6月4日，特朗普赶紧致电普京，希望能克制，然而普京毫不犹豫地将乌克兰“定性为恐怖主义国家”，不仅公开向美国通报，还明确表示要展开“全面报复”。

6月5日，央视权威报道证实：俄罗斯启动大规模反击，动用了103架无人机，集中打击乌克兰东部和南部多个战略城市，包括顿涅茨克、哈尔科夫、敖德萨、苏梅、切尔尼戈夫、第聂伯罗和赫尔松等地。乌克兰境内多地响起空袭警报，多个城市上空腾起“蘑菇云”，疑似为高爆弹头或真空炸弹爆炸所致。当下的乌克兰在这种蘑菇云下，恍若末日一般。与此同时，“伊斯坎德尔”导弹精准打击了乌军无人机发射场与指挥设施，乌克兰军力受挫明显。

情况之危急，中国驻乌克兰大使馆也不得不紧急发布安全预警：建议中国公民暂缓前往乌克兰，已在当地者务必加强防护，必要时应尽快撤离。这份官方发布，透露出对局势高度不安的判断。

在这突如其来的压力下，乌克兰总统泽连斯基不得不放下姿态，发出两个请求：一是希望俄罗斯立即停火，二是提出愿与普京“一对一会谈”，地点任由俄方选择，可以在土耳其、瑞士，甚至梵蒂冈——这已是他退无可退的妥协。

从表面来看，这场报复战是俄罗斯对乌克兰挑衅的回应。但深层次分析，这是普京“借题发挥”的一次战略机会。多年来，俄罗斯在战场上时紧时松，既有试探，也有忌惮。而这一次，“恐怖组织”这个定性，意味着俄罗斯彻底放弃了外交转圜的可能，改为全面动用军事压制。

从战争逻辑看，“定性”比“报复”更具深意。普京不仅在向国内交代强硬立场，更是给国际社会设定议题：俄罗斯不是侵略者，而是反恐战士。这种话语策略，旨在削弱西方支持乌克兰的合法性。尤其是美国，在普京“知会”之后至今尚未有明确回应，可见其也在权衡此举背后的外交陷阱。

而泽连斯基的“求和”，显然是顶不住压力。他现在已经不是那个满口誓言、要拿回克里米亚的总统了，而是一个想保住政权和国家完整的危机管理者。他提出的“一对一会谈”，看似诚恳，实则是一种孤注一掷。如果普京答应，就是打开谈判窗口；如果拒绝，就意味着战争升级将无法避免。

更值得关注的是中国的态度。中国大使馆罕见发布撤离预警，说明北京也判断，乌克兰很可能将进入“战火最浓”的阶段。作为一个一向主张和平调解的大国，中国此举显然是对未来局势极度不看好的直接信号。

现在的问题不再是乌克兰是否还想打，而是俄罗斯是否打算“一战定乾坤”。普京此次打击行动范围之广、力度之猛，已经突破了过往几次反击的规模，显示出俄罗斯有意彻底打垮乌克兰核心军力。

如果乌军指挥系统被摧毁、无人机发射平台被破坏，那么乌克兰在未来数周内的防空和反击能力将会大幅下降，战场优势将迅速倒向俄罗斯一方。这也意味着，战争或许会进入一个“单边碾压”的阶段。

但问题也来了：普京真的会就此收手吗？从战略角度看，他可能不满足于打击军事目标，更可能寻求政治解决，即强迫乌克兰承认俄罗斯的既有领土主张，甚至“去军事化”整个乌克兰东部地区。

西方国家在这个时候其实也陷入了两难。一方面，他们无法公开支持泽连斯基与普京会谈，因为这意味着默认俄罗斯的胜利；另一方面，他们也很清楚，继续军事援助只会让乌克兰付出更高代价，却难以真正改变战局。尤其是当下特朗普在俄乌问题上态度暧昧情况下，欧盟没有更多的选择。

战争，总是以某种方式“结束”。但这场俄乌冲突，看起来离终点还很远。泽连斯基的低头，更多是对现实的无奈回应，而普京的强硬，则是对战略机会的最大化利用。谁也说不准，下一次空袭会不会落在基辅，或者下一轮谈判是否会就此开启。现在泽连斯基退也没用了，普京已经将基辅定性为恐怖组织，俄罗斯从来都不会和恐怖分子谈判。总之，这下泽连斯基麻烦大了，只是最终由乌克兰买单。