庞增和捐画，专家判假，画却流拍场

这事儿说起来有点复杂，1959年庞增和先生把137幅画捐给了南京博物院，那时候大家都很相信专家，1961年和1964年张珩、谢稚柳这些老前辈看过画，挑出五幅说是假的，当时没什么人提出疑问，大家都认为专家说了算。

到了九十年代，博物馆把那五幅假画处理掉了，具体怎么处理的谁也说不清楚，既没有对外公告，也没有通知家属，连交接的单据都没有留下来，现在有人在拍卖行看到一幅《江南春》图卷，标价很高，还挂着明代仇英的名号，有人怀疑这幅画就是当年那五幅中的一件。

庞家后人向法院提起诉讼，他们不争论画作的真假，而是质疑当初鉴定为假的作品是否仍算捐赠物，如果博物馆随意将“假东西”转手卖掉，可能伤害到捐赠者家人的情感，这个问题在法律上缺乏明确条文界定假文物能否视为赠品。

更尴尬的是，当年专家说它是假的，今天拍卖行却喊出高价，这不是打脸，是标准不一样了，专家看笔法、印章、纸张这些细节，买家关注名气、故事、市场热度这些因素，一个讲学术，一个讲行情，中间差着好几条街，制度没跟上，就容易出岔子。

类似的事情以前也发生过，故宫前几年清理过民国时期错误收藏的赝品，浙江有博物馆因为判断捐赠品失误被告上法庭，但南京博物院这次情况最特别，时间跨度很大，参与的专家级别很高，画还出现在拍卖行里，却没人能说清它是怎么流出去的，法院没有公布画的流转过程，拍卖行也一直闭口不提。

现在南博说要配合调查，去查当年的档案，关键问题在于有没有留下记录，有没有通知庞家的人，那幅《江南春》是不是属于那五幅画之一，光说配合调查不能解决这些事，大家想听的是真话，不是场面话。