"法院调解赔7万"事件让全网吵翻天！起因竟是某档普法节目曝出迷惑案例：小伙与八旬老太同方向步行，老太突然转身引发碰撞致骨折。经司法调解小伙掏钱补偿，理由竟是"未保持行走间距"！这波操作直接让#青岛安全距离#冲上热搜榜首。

吃瓜群众彻底炸锅："以后遛弯得带把尺子量间距？""建议全国老人组团来青养老！"更魔幻的是，当地文旅账号评论区已沦陷，网友集体刷屏"不敢去青岛压马路"。面对舆论海啸，涉事法院连夜关闭评论区，连节目出镜法官电话也成"查无此人"状态。

就在全民玩梗狂欢时，广东某律所主任紧急发声降温："这事本质是协商解决，根本不算判例！"据专业人士分析，调解书与判决书存在本质区别——前者是双方自愿签的"和解协议"，后者才是法院强制执行的"判决令"。也就是说，小伙可能为省时省事选择破财消灾。

"假设小伙坚持不赔，走正常诉讼流程，结果可能大不同。"多位法律博主指出，调解阶段所谓的"次责"认定，与正式庭审的责任划分存在差异。根据《民法典》1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。有律师模拟推演：若真对簿公堂，老太转身的突发行为或构成"重大过失"，小伙完全可能免责。