特朗普失算了，以为趁着印巴冲突印度失败，可以逼迫印度拖下，结果莫迪不仅拒绝退出金砖，还向中国抛出“橄榄枝”，希望中方能拉他一把。

最近，美国对印度的“态度”明显变了。一方面，公开批评印度“身在西方阵营却大肆购买俄罗斯武器”；另一方面，还借G7峰会“发难”——连续参加6年的印度，这次居然没收到邀请函。这背后释放的信号非常明确：要么和我们站在一起，要么别指望我们给你面子。美国的算盘也不难理解。随着金砖国家推动“去美元化”、中俄合作日益紧密，西方一边担心“全球南方”集团崛起，一边打算用印度来“牵制中国、制衡俄罗斯”。

于是，美国官员接连放话，要求印度“在金砖和G7之间二选一”，暗示莫迪必须表态：到底是抱团“去美元化”，还是继续享受“美元体系”的红利？可没想到，莫迪这次没顺着美国来，反而释放出两个关键信号：拒绝退出金砖组织，强调印度在金砖中的重要角色；主动呼吁重启中俄印三方对话机制，并希望与中方高层会晤。这两个动作，直接打脸特朗普，也意味着印度在中美之间的“平衡术”出现了新的偏移。

特朗普政府一直认为，只要拿捏住印度的“经济软肋”和“地缘焦虑”，就能让莫迪乖乖站队。可现实是，印度不是傻子，也不愿意永远做美国的“备胎”。

从经济上看，美国对印度的威胁越来越真实。目前距离特朗普“暂缓对印关税”的期限只剩一个月，美国已经对欧盟钢铝产品加征50%关税，印度作为全球钢铁大国，无疑是“下一个被盯上的目标”。一旦美国恢复对印度商品的关税制裁，印度那点“虚胖”的经济增长很可能迅速崩盘。尤其是印度媒体大肆宣扬“超过日本成为全球第四大经济体”之后，如果经济突然下滑，莫迪的面子和选票都将不保。

从安全上看，印度在印巴问题、边境问题上也离不开中国的“调停”能力。虽然中印关系曾因边境冲突降温，但现实是，没有中国的默许或配合，印度在南亚的战略腾挪空间非常有限。所以这次莫迪主动喊话中国，不是偶然，而是看清了局势——继续跟着美国走，只会被当枪使，一旦出事，没人兜底。

莫迪这次“喊话”中国，明确希望恢复中印俄三方合作机制。这套机制，其实早在1998年就由俄罗斯提出，目的是联合亚洲三大力量，抵制西方的单边霸权。虽然该机制在2020年因中印边境摩擦而暂停，但随着俄乌冲突接近尾声、美国对印施压升级，三方“重新坐下来谈谈”的需求重新浮现。

俄罗斯外长拉夫罗夫在5月就公开表示，希望中印恢复沟通，重启三边协调机制。这不是单纯的外交姿态，而是一次战略布局：对俄罗斯来说，中印和解有助于打破“被孤立”的局面；对印度而言，可以缓解来自美国的压力，争取更多外交主动；对中国来说，这是稳定南亚、拓展“全球南方”统一战线的关键一步。

这一次，印度的“回头”，恰恰反映出一个趋势——西方的阵营政治，正在失去吸引力。以金砖为代表的新兴力量，开始吸引越来越多中间国家的靠拢。不站队，不脱钩，不搞对抗，而是多边合作、互利共赢，这是“全球南方”的共识，也是中国主张的方向。

除了政治层面的转向，莫迪政府这次“低头”还有更现实的背景——印度的产业链困境，正在全面暴露。最明显的就是稀土问题。自从中国加强稀土出口管控，全球新能源车企几乎全线“炸锅”。美国、欧洲都在焦虑，而印度更是直接“断了粮”。印度虽有稀土储量，但提炼和加工能力极差，根本无法满足本国新能源汽车发展的需求。一旦拿不到中国产稀土，印度的电动车政策几乎全线搁浅。

再看天然气和芯片。中美科技战背景下，全球芯片供应链重新洗牌，印度虽然想发展本土半导体，但没有中国的设备、化工材料、工程师，根本搭不起来完整体系。再加上印度本身对中国产工业设备依赖极高，如果中印彻底“翻脸”，最受伤的反而是印度本国制造业。所以，莫迪政府这次不惜“放下身段”，主动接触中方，其实是一次经济现实倒逼下的“战术回调”。

特朗普当初“押宝”印度，核心逻辑是：印美有共同敌人（中国）、有共同利益（反全球南方合作）、有共同价值观（自由民主？）。可现在看来，这三条逻辑，全都站不住脚。

共同敌人？ 印度并不想和中国死磕，它更想“平衡利用”；共同利益？ 金砖、上合、金砖货币……印度希望参与多边机制，而不是“西方俱乐部”；共同价值观？ 印度的民族主义、宗教政策、新闻自由状况，早就被西方批评多次。

而最近一系列事件——G7不给邀请函、美国媒体点名批评印度军购、对印钢铁加税、稀土卡脖子——已经让印度看清楚，美国不是朋友，是生意人。特朗普所谓的“合作”，从来都是“你让利我得利”，而不是“你赢我也赢”。这一次，莫迪不再配合演戏，也算是给特朗普上了一课。

当莫迪主动向中国喊话，寻求中俄印三边对话重启的时候，这不仅是一次外交动作，更是一次战略转向的信号。印度不傻，它知道谁是真正能帮它解决问题的国家；特朗普也不是万能的，他再怎么喊口号、打关税，也架不住现实的反噬。中美博弈还在继续，金砖扩容、去美元化、全球南方崛起，这些都不是短期现象。而印度的这次“拒美靠中”，也许只是一个开始。