你见过老人强拉年轻人让座的吗？一年高喊着“年轻人，让一下”，一边就巴拉、巴拉的去扯年轻人起来！

没见过的话，今天你就看到了！

2025年5月15日，上海地铁某线路车厢内，一名83岁老人因为要求年轻小伙子让出“爱心专座”发生争执。

视频显示，老人多次用手去拉扯小伙子，并高声质问：“我83岁了，年轻人让一下！”小伙子也很硬气，拒绝让座，并请其他乘客录像，称：“本来想让，但这种态度我怎么让？”

双方争执升级至互相指责“素质问题”，最终地铁工作人员介入处理。

老人要求年轻人让座的理由很简单，就是“我83岁了”。

小伙子拒绝给老人让座的理由也很简单，就是“这种态度我怎么让？”

那么到底是老人做得对，还是小伙子做得对呢？是老人错了，还是小伙子错了呢？我们来一起分析看看。

一、普通座位和爱心座位

地铁上一般是设有普通座位和“特殊座位“。所谓特殊座位，一般是指爱心座位，即老弱病残孕座位。

按我们正常所看到的，和正常理解，地铁上的普通座位和爱心座位，所有乘客都是可以乘坐的。只不过爱心座位，更偏向于给老弱病残孕乘坐。

但是，应该是没有这方面的硬性规定，爱心座位只能给老弱病残孕乘坐，普通乘客不允许乘坐。

二、让座问题，有没有硬性规定？

关于让座问题。既然没有硬性规定说，普通乘客一定要给老弱病残孕让座。那么普通乘客不给老弱病残孕让座，合不合规定？

如果合规定的话，那么小伙子给老人让座，那是情分。小伙子不给老人让座，那也是无可厚非。

然后让座还涉及到另外一个问题，就是小伙子乘坐的是爱心座位，而非普通座位。此事件中，小伙子乘坐的就是爱心座位。那么小伙子不给老人让座，是否也一样符合规定、没有违反规定。

三、老人强逼小伙子让座，合不合理？

老年人叫小伙子让座的行为，合不合理？我认为老年人请求小伙子让座，可以理解，毕竟老人自己也说了，他今年都83岁了。

但是老人的态度不行，老人请求小伙子让座，态度不诚恳。嘴上说的是“请“、”谢谢“，但是实际上却没有一点“请“和”谢谢“的意思。

尤其是老年人的语气，非常的生硬和霸道，似乎小伙子今天就必须要让座，不让做不行，让人感受非常的不好，心里面非常的不舒服。

关键的是，老年人还动手了，全程用手去拉扯小伙子下来。这么粗鲁、没有礼貌的行为，放在谁的身上都会愤怒、都会火冒三丈，让人感受到了欺压、羞辱、不公平。

也难怪小伙子会说：“本来想让，但这种态度我怎么让？”

的确，老人的这种态度，小伙子怎么让，哪怕是有心让，也让不了，也不能让。

四、小伙子不让座的行为，做得对不对？

前面我们讨论了，小伙子不让座的行为，按照正常来说，是不违反规定的。不违反规定，则是符合规定。

但是符合规定是一回事？做得对不对又是一回事，即合不合理。

按照正常来说，小伙子是应该给老人让座的。

一个是因为对方是老年人，自己是年轻人。年轻人给老年人让座，一直是我们所倡导、宣扬的传统美德。

二个是小伙子乘坐的座位，不是普通座位，刚好是爱心座位。爱心座位，就是专门为老弱病残让座的。

所以说，按照正常情况来说，小伙子应该给老人让座。

但是这个情况，又有点不正常。因为老人态度不好，因为老人还动手了。所以，最终小伙子没有给老人让座。

这在小伙子角度来看，是做得对的，“我本来想让座的，但是他态度不好，还动手了，所以我不能让了。”

这也许在很多人看来，都认为小伙子做得对，小伙子不让坐是对的。

但是我有不同的看法。

根据老人自己所说，他已经83岁了，而且现场他还很激动，不然也不会动手去扯年轻人。

一个83岁的老人，还很激动，还和你有了比较密切的肢体接触。万一此时老人发生了点什么意外呢？比如突然摔倒、突然撞到哪里、突然中风、突然脑梗、突然晕倒、突然心脏骤停，那怎么办？小伙子要怎么办？

这种情况还见得少吗？可一点也不少见，网上的新闻报道有很多！

所以，我认为，遇到这种情况，还是不争的好。争赢了，没有任何益处。一个座位，既升不了官，也发不了财。

但是风险却是无限的大，万一被老人讹上了，那就不是小麻烦，也不会是小数目。

所以，多一事不如少一事，安全第一，控制风险很重要。他要让座，不妨就让给他。他拉也好，扯也好，无谓和他争，起身让给他就行。少一个风险，少一个麻烦就好。