在苏州昆山市的一处儿童公园内，一座名为"司马光砸缸"的雕塑近日成为市民热议的焦点。然而，让它出名的并非其教育意义或艺术价值，而是因为其"丑得离谱"的造型。不少市民吐槽，雕塑中的人物形象与正常儿童相差甚远，甚至被形容为"像猴"。这一争议迅速在社交媒体上发酵，引发网友激烈讨论：公共雕塑究竟该如何平衡艺术表达与大众审美？

这座"司马光砸缸"雕塑位于昆山市某儿童公园内，主题取自中国古代经典故事——司马光幼时砸缸救人的典故。然而，雕塑中的人物形象却让不少市民感到不适。

有家长反映："第一次带孩子来公园，孩子指着雕塑问‘这是猴子吗’，我一时不知道怎么回答。"另一位市民则表示："雕塑的头部比例失调，眼睛大得吓人，四肢也显得怪异，完全不像正常儿童的样子。"

更有人调侃："这哪是司马光？分明是‘司马猴’！"类似的吐槽在网络上迅速传播，甚至有人专门前往公园"打卡"，拍摄短视频调侃这座雕塑的奇特造型。

面对市民的质疑，昆山市开发区相关部门迅速作出回应。官方表示，该雕塑建于2002年，是当时公园景观设计的一部分，多年来并未收到市民的负面反馈，因此一直保留至今。

工作人员解释："这座雕塑是二十多年前的作品，当时的审美标准和现在可能有所不同。我们理解市民的关切，后续会考虑是否需要进行调整或更换。"

然而，这一回应并未完全平息争议。有网友质疑："既然现在被广泛吐槽，是否说明过去的决策存在问题？公共艺术是否应该与时俱进？"

针对这一事件，艺术评论家张教授表示："公共雕塑不同于美术馆里的艺术品，它面向的是普通市民，尤其是儿童。因此，在艺术表达的同时，必须考虑大众的接受度。"

他进一步分析："这座雕塑的问题可能在于夸张的表现手法未能被广泛接受。司马光的故事本身是正面的，但如果雕塑形象让人产生误解或不适，反而可能适得其反。"

城市规划专家李博士则认为："公共空间的雕塑应当兼具艺术性、教育性和观赏性。如果大多数市民认为不合适，相关部门确实应该重新评估其存在的价值。"

网友热议：审美差异还是设计失误？

这一事件在社交媒体上引发广泛讨论，网友的观点大致分为两派：

保留派：

"虽然丑，但也是时代的记忆，没必要一拆了之。"

"艺术本来就是多元的，不能因为一部分人不喜欢就否定。"

整改派：

"儿童公园的雕塑应该更符合孩子的认知，这个确实太吓人了。"

"公共艺术花的是纳税人的钱，应该尊重市民的意见。"

还有网友调侃："建议搞个投票，看是保留‘司马猴’还是换新‘司马光’！"

事实上，"司马光砸缸"雕塑并非个例，全国各地都曾出现过因造型奇特而引发争议的公共雕塑：

广西"扶老"雕塑：曾被网友调侃为"老人摔倒，路人逃跑"，因构图诡异引发争议，最终被拆除。

郑州"流氓猪"雕塑：因形象猥琐被市民投诉，最终撤换。

某地"抽象牛"雕塑：因造型过于前卫，被吐槽"像一坨泥"，后来也被重新设计。

这些案例说明，公共雕塑的审美问题并非小事，一旦引发广泛不满，往往需要调整甚至拆除。

或许，未来的公共艺术可以更多地征求市民意见，甚至在设计阶段就进行公示和投票，让艺术真正成为"大众的艺术"，而非"专家的艺术"。

#雕塑#

你怎么看？这座雕塑该保留还是该换？欢迎在评论区留下你的观点！

欢迎点赞、转发，让更多人参与讨论！