在波澜壮阔的三国历史画卷中，荆州之地犹如一颗璀璨却又烫手的明珠，引得各方势力竞相角逐。诸葛亮与庞统，作为刘备麾下熠熠生辉的两大谋士，围绕荆州的去留问题，展现出截然不同的战略眼光，这一争论背后，也引发了后人对于两人水平高低的诸多探讨。

诸葛亮在《隆中对》里，就为刘备勾勒出一幅宏伟蓝图：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”在他眼中，荆州的战略意义无与伦比。从地理位置看，荆州处在长江中游，是连接南北、贯穿东西的交通要冲。向北，可直逼中原，威胁曹魏政权；向东，能顺江而下，对东吴构成战略威慑；向西，则是进入益州的重要通道。

从经济层面考量，荆州土地肥沃，人口密集，农业、商业都十分发达。丰富的资源可以为刘备集团提供源源不断的物资支持，是组建军队、发展势力的坚实基础。而且，荆州在当时人才辈出，诸葛亮本人就是从荆州崛起，这里汇聚了众多世家大族和贤能之士，有利于刘备扩充自己的人才队伍。诸葛亮深知，占据荆州，就等于掌握了逐鹿天下的一张王牌，是实现“兴复汉室，还于旧都”宏伟目标的关键一步。

然而，庞统却持有相反观点。他认为荆州历经多年战乱，民生凋敝，经济遭到严重破坏。曹操、孙权对荆州虎视眈眈，刘备集团在这里面临着巨大的军事压力。曹魏随时可能南下，东吴也对荆州垂涎三尺，刘备在荆州处于腹背受敌的困境。

再者，荆州与东吴接壤，东吴一直将荆州视为自家的门户要地，孙权对其志在必得。刘备与东吴虽有联盟关系，但这种联盟十分脆弱。占据荆州，必然会引发与东吴的利益冲突，破坏孙刘联盟的稳定。庞统深知，孙刘联盟是刘备集团在当时复杂局势下生存发展的重要依托，一旦联盟破裂，刘备集团将陷入孤立无援的境地，面临来自曹魏和东吴的两面夹击。所以，庞统主张放弃荆州，全力经营益州，以益州的山川险阻为屏障，发展自身实力。

两人观点的分歧，其实源于对不同因素的侧重。诸葛亮更看重荆州的战略价值，他坚信凭借出色的战略谋划和军事指挥，可以在荆州站稳脚跟，进而实现北伐中原、统一全国的目标。他将荆州视为进取中原的前沿阵地，是实现政治理想的重要跳板。

而庞统则更关注现实的局势和集团的长远稳定发展。他看到了荆州周边复杂的地缘政治环境以及刘备集团面临的实际困境。在他看来，避免与东吴的直接冲突，寻求一个相对稳定的发展空间，才是当务之急。益州地势险要，易守难攻，资源丰富，是成就帝业的理想之地。

那么，诸葛亮和庞统谁的水平更高呢？这很难简单地给出答案。从战略的前瞻性来看，诸葛亮的《隆中对》为刘备集团规划了一条清晰的发展路径，从占据荆州、益州，到联吴抗曹，再到北伐中原，环环相扣，展现出他宏大的战略视野和对天下局势的精准把握。但在实际执行过程中，关羽大意失荆州，打破了诸葛亮的战略布局，这也反映出战略规划与现实执行之间存在差距。

庞统的观点同样具有深刻的现实意义。他敏锐地察觉到荆州局势的复杂性和危险性，主张先稳固后方，再图发展，这是一种务实的战略选择。可惜庞统过早离世，未能将自己的战略构想充分施展。其实，两人各有所长，不能简单地以荆州之争来评判他们的水平高低。诸葛亮长于战略规划和治国理政，为蜀汉政权的建立和稳定奠定了坚实基础；庞统则以敏锐的洞察力和务实的战略眼光著称，若他能多活几年，或许蜀汉的发展轨迹会有所不同。

荆州之争，是诸葛亮与庞统不同战略思维的碰撞，也是三国复杂局势下战略抉择的缩影。这两位谋士都以自己独特的智慧，为刘备集团的发展贡献了宝贵的建议。他们的观点没有绝对的对错之分，而是在不同角度和层面上，为我们展现了那个风云变幻时代的战略智慧与权谋博弈。这场争论，也让后人得以深入探究三国时期的政治、军事和地缘战略，领略那个英雄辈出时代的独特魅力。 

综上所述，不能因荆州之争就贸然判定诸葛亮与庞统水平的高低，他们都是三国时代杰出的谋士，在历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔。