2025年5月多家媒体报道，考研名师张雪峰对网络热议话题“高考700分和700万怎么选”作出回应，并结合不同地区高考赋分规则和现实案例展开分析，引发公众对教育价值与财富选择的讨论。

张雪峰在微博中调侃称：“能问出这种问题，大概率吃大酱从来不蘸葱，咸的。如果你认真思考了这个问题，那么，你也有点闲。”他并未直接给出选择建议，而是通过幽默方式消解了问题的严肃性，暗示此类假设性讨论缺乏实际意义。

部分网友认为，700分代表顶尖学习能力和名校资源，长期收益潜力巨大，例如进入名校后通过职业发展或创业可能赚取远超700万的财富，有观点提到，部分高分考生可通过政府和企业的奖励直接获得数百万元，如广东某地曾奖励700分考生350万元。

多数网友从现实角度选择700万，认为“一次到手的700万”可解决住房、投资等迫切需求，而700分带来的收益需长期努力且存在不确定性，有网友计算，700万若存入银行，按年化3%计算，每年利息约21万元，相当于“睡后收入”，远超普通工薪阶层薪资。

当前社会对“名校光环”的追捧与“财富自由”的渴望形成矛盾。张雪峰此前多次强调“专业选择需结合就业前景”，例如建议普通家庭优先选择医学、师范等稳定职业，反映出教育决策中的功利化倾向。

其公司“峰学未来”推出的高价志愿填报服务（最高达18999元）热销，也映射出家长对教育信息不对称的焦虑，张雪峰曾公开表示，若女儿学习不佳，会通过存款资源（如将过亿存款存入女儿工作的银行）为其铺路，这一言论凸显财富对教育短板的弥补作用，加剧了公众对“寒门难出贵子”的讨论。

张雪峰的成功背后是高考志愿填报行业的爆发式增长，2023年市场规模达9.5亿元，但行业存在收费高、资质乱、信息不透明等问题，部分“高考志愿规划师”仅通过短期培训即可上岗，该话题的火爆折射出社会对“教育能否改变命运”的怀疑。专家指出，新高考改革的复杂性、专业与职业关联度模糊等因素，催生了市场对“规划服务”的依赖，但也可能强化功利化教育观。

张雪峰对“700分 vs 700万”的回应，本质上是对教育价值与财富选择的一次解构。公众的争论既反映了现实压力下对短期利益的偏好，也暴露了教育体系与阶层流动机制的结构性矛盾。未来，如何在教育资源公平分配、职业路径多元化等方面深化改革，或将成为破解此类焦虑的关键。