“两个不到12岁的孩子，活活虐杀了一个7个月的婴儿，却不用坐牢，连90万赔偿都赖账——这就是现实版的“他/她还是个孩子吗！”

一、一个家庭的破碎:从欢声笑语到支离破碎

2024年7月的一个下午，广西百色某县的一个普通农家，7个月大的婴儿小黎正在卧室里酣睡。

他的父亲黎先生怎么也不会想到，这竟是孩子人生中最后一个安稳的午觉。

邻居家的两个女孩，一个9岁，一个11岁，像往常一样来到黎家玩耍。

她们轻车熟路地走进卧室，抱起熟睡的小黎。

监控画面显示，两个女孩将婴儿带到客厅后，开始了一场持续十多分钟的残忍虐杀:掐、打、摔、踩……当黎先生的妻子发现异常时，孩子已经奄奄一息了。

尽管第一时间把孩子送往医院，但医生最终宣告:小黎因“胸部受钝性外力作用造成的心脏破裂”死亡。

一个鲜活的生命，就这样在痛苦中消逝。

一个幸福的家庭，从此支离破碎。

二、法律的困境:当年龄成为“免罪金牌”

黎先生第一时间报了警，但警方的回复，让他如坠冰窟:

“两个孩子都不满12岁，依法不予立案。”

根据我国《刑法》规定，不满12周岁的未成年人，不承担刑事责任。

这一规定本意是保护未成年人，但在本案中，却成了加害者的“护身符”。

“她们把我儿子活活弄死了，却不用负任何责任？”

黎先生的声音里，满是绝望与心碎。

无奈之下，黎先生提起了民事诉讼。

2024年12月，法院判决两名女孩的监护人共同赔偿90.5万元。但时至今日，除了事发后两家各自支付的5万元丧葬费外，剩余的80多万赔偿款杳无音信。

“对方说没钱，我们能怎么办，难道要我们去抢吗？”

三、受害者的挣扎:活着的人该如何继续生活

失去了孩子，这个家庭也快到崩溃的边缘了。

黎先生患上了重度抑郁症，整夜失眠，头发大把脱落；孩子的奶奶因悲痛过度，患上了双耳神经性耳聋，现在都听不见了。

“我的儿子再也回不来了，她们却像没事人一样，照常上学、吃饭、睡觉！”

更让黎先生寒心的是加害者家属至今都没有一句真诚的道歉，反而指责黎家没有看好孩子。

四、“孩子”这个身份，什么时候成了作恶的护身符？

“不能放过这两个恶魔，长大不得了！”

这是一位网友在新闻下的评论。

是啊，7个月大的婴儿，连话都不会说，路也不会走，这两个不到12岁的孩子是怎么下得去手的。

让人愤怒的是，法律拿她们没办法，她们的监护人也不赔钱，这让受害者一家怎么过。

现实中，打着“他还是个孩子”的幌子，以此对孩子犯的一些错误不严加管教的父母，也是多如牛毛。

就像我们小区里有个总爱划别人车的“熊孩子”。每次被抓现行，她妈妈都赔着笑脸:“孩子小不懂事，您多包涵。”

直到有天她把邻居老太太推下楼，她妈还在喊:“她还是个孩子啊！”

后来这个女孩儿在学校的楼梯，又推了我的孩子，孩子虽没摔倒，但被吓到了。

后面我找到她妈，她妈依然是以同样的理由来搪塞我。

我当即就说，今天我来和你好言好语说，再敢有下次，我就把她腿打断。

转身离开的时候，母女俩脸上的表情很不好看。

在那一刻，我真的是见识了:熊孩子的背后，一定有熊父母。

可孩子这个身份，什么时候成了作恶的护身符了？

我们总说“人之初，性本善”，可现实是，有些孩子的恶，纯粹的让人毛骨悚然。

先前四川有个十多岁的女孩儿把2岁女童扔下楼，福建也有小学生把流浪猫活活烤死的事件发生。

难道他们真的不懂这是在伤害生命吗？

还是说，他们在最初犯这些错时，他们的父母太过于纵容呢？

就像新闻里两个虐杀婴儿的女孩家长，至今不仅是赔偿款不给，还反过来怪黎先生一家没看好自己的孩子。

甚至理直气壮地说:“要钱没有，要不你把我孩子抓去坐牢？”——这是吃准了法律拿未成年没办法。

法律的本意是保护孩子，不是纵容犯罪。

现在的《未成年人保护法》就像个漏雨的伞：好孩子淋不到雨，坏孩子照样兴风作浪。

真心建议学学国外“恶意补足年龄”原则——能证明孩子明知故犯的，该罚就要罚。

再说说那些装睡的家长。

小区里那个划车的熊孩子，后来她爸的车子被人用钥匙划了个大圈。那天晚上全小区都能听见她爸在骂街：“哪个缺德的干这种事？

你看，刀子只有扎自己身上，才会知道疼。

写在最后:

我们需要的不是更严厉的惩罚，而是更清醒的认识：

“年龄不该是恶魔的免罪金牌，而法律的保护也不该成为施暴者的帮凶。”

1.别再说“孩子小不懂事”—7岁+就知道偷东西要躲着监控，这叫不懂事?

2.法律该给“小恶魔”留个后门——极端悲性犯罪，少管所该进就得进。

3.家长不想赔钱?直接冻结银行、拍卖房看他们还装不装穷。

最后想起那个被虐杀婴儿的父亲说的话:“如果我儿子能活到现在，该会叫爸爸了。而那两个行凶的女孩，此刻可能正在教显里念着人之初，性本善”。

有些孩子是花朵，有些孩子是毒草——我们该做的，是把毒草修剪成花朵，而不是任由它们毒死整片花园。