这是所有中国人都非常关心的一个现实问题，咱们已强大到连美国都胆怯的地步，为啥不给小日本一点颜色看看呢？

日本自卫队

最起码让他知道知道“钉”是铁打的，既报了世仇，又杀鸡给猴看的“立威”，可谓一举多得。

其实，面对高市不知天高地厚的叫嚣，仅仅只用制裁的软手段而不选择动手，不是不敢，也不是没有这能力，而是现代战争的成本太高，百害而无一利，咱们既然有更高效、代价更小的“软手段”，干嘛还非要去劳民伤财呢？咱们真正的目的是达到自己的战略目标，绝非逞一时之快。

中国导弹世界之最

兵法云；上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

想想看，咱们是否正照着这个剧本的角色推进？打仗只是下下策，制裁，也是精准打击的另一种战争手段，拖垮他远比打烂他更划算。而打仗的代价本就是赔本买卖，这里头的门道是“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危”。

中国远程火箭弹

现代战争不同于古代冷兵器对垒，而是烧钱、损耗国力、赌国运，因为，战端一开，会出现各种意想不到的变数，将自己深陷战争泥潭，绝非上上策，单就一场局部冲突，每天的消耗都是天文数字，所谓；大炮一响黄金万两，就是这个道理，况且，西有阿三，南有菲、越，老美身后那一群呢？懂的都懂……

中国高超音速导弹

日本，是全球第三大经济体，产业链极深，一旦动起手来，全球供应链直接瘫痪，也包括我们自己，我们的大目标绝对不仅仅是一个小小的日本，又何需因为一棵老鼠屎而坏了一锅汤，所谓；“不谋全局者，不足谋一域，不谋万世者，不足谋一时”。咱们的大目标远比这要宏伟、远大的多，咱谋的是世界大局……

中国谋求世界大局

况且，咱们也有一定的地缘风险，毕竟，日本有《美日安保条约》，若直接动手，等同于把美国也拉下水，局势会瞬间升级为两个超级大国的全面对抗，那时，其风险就会不受控制，更是完全背离了咱们“稳中求进”的大战略。

就算这一仗最终打赢了，怎么管理？治理成本、维稳成本、国际舆论压力，也会把胜利果实直接吞的渣都不剩，咱们用“软手段”，本质是经济战、科技战、外交战，比打一仗要高效得多，瞄准痛点，精准打击日本的命门产业，日本的命门是出口，如；汽车、半导体材料、限制关键资源、（稀土）暂停合作、取消订单等，直接打他七寸，让其企业利润暴跌、给日本现政府造成巨大压力，这样，比导弹打他更疼。

美日同盟

这样做的好处是，成本低、可控、不用死人、不用花钱，只需调整一下政策、收紧口子，就能达到让日本经济持续失血，轻重可调，进退自如。

同时，通过联合国框架、国际规则、对战败国的各种条款约束、咱们师出有名，国际舆论上占据制高点，避免被西方抹黑成“侵略者”，以此达到咱们的战略目的，不是“灭国”，而是“逼其就范”，硬生生逼日本在台海、历史、领土问题上收敛，给其留个不敢彻底倒向美国的口子，更不给美国借助日本搅局亚洲的借口。

拳拳到肉的软实力

日本，看似“死鸭子嘴硬”，其实是外强中干，他不敢真正翻脸，而这种强硬的背后，更多的是被美国绑架、这才给了高市早苗等一众日本政客表演的机会。

日本经济高度依赖中国市场，若真闹掰，先垮掉的是日本企业，这便是日本的软肋，到时候日政府根本扛不住民意压力。

另一方面，日本是美国军事上的附庸，他自己的军事指挥权都在美国手里，压根没有独立决策权，若真动起手来，美国大概率会出卖日本，绝不会因日本是盟友与东大拼命，台岛就是活生生的例子。

美日安保条约

打仗的本质就是“杀敌一千自损八百”，咱们用“不战而屈人之兵”的软手段，就是慢慢耗，精准打，大国博弈，时间在我们这边，拼的就是耐力和智慧，绝不是一时冲动的比谁拳头硬，这才是咱们的中心目中的，中国智慧，你狂任你狂，清风扶山岗，兵来将挡，水来土掩。

华表

​​​​#