一、引言

《水浒传》作为中国古典四大名著之一，以北宋末年宋江起义为背景，描绘了一群被逼上梁山的英雄好汉。

然而，这部英雄史诗的开篇人物并非宋江、林冲或武松，而是一个臭名昭著的奸臣——高俅。为何施耐庵要以高俅作为全书的开端？

这个看似不合理的安排，实则暗含深意。

本文将从高俅的流氓人生入手，结合王婆、西门庆等市井恶徒的形象，探讨北宋末年社会的黑暗现实，以及作者借此批判的“小人得志，英雄落魄”的社会病态。

二、高俅的早期人生：从市井无赖到权倾朝野

高俅在《水浒传》中的出场，并非偶然。

他的发迹史，恰恰是北宋末年官场腐败、社会黑暗的缩影。

1. 市井流氓的出身

高俅原本是东京汴梁的一个泼皮无赖，年轻时“不务正业，专好使枪弄棒，吹弹歌舞，刺枪使棒，相扑顽耍，亦胡乱学诗书词赋”。

他因赌博、斗殴被官府通缉，流落街头，靠坑蒙拐骗度日。

后来，他投靠权贵门下，凭借溜须拍马、阿谀奉承的本事，逐渐爬上高位。

2. 靠逢迎拍马平步青云

高俅的发迹，并非靠真才实学，而是靠投机取巧。

他因擅长蹴鞠（古代足球）得到端王（后来的宋徽宗）的赏识，从此飞黄腾达。

宋徽宗即位后，高俅被提拔为殿帅府太尉，掌握军权，成为朝廷重臣。

他的上位，象征着北宋末年官场的腐败——才能不如关系，德行不如谄媚。

3. 得势后的恶行

高俅掌权后，不仅没有为国为民，反而滥用职权，迫害忠良。

林冲的悲剧就是由他一手造成——仅仅因为林冲的娘子被高俅的义子高衙内看上，高俅便设计陷害林冲，逼得这位八十万禁军教头家破人亡，最终被逼上梁山。

高俅的所作所为，正是北宋末年奸臣当道的真实写照。

三、高俅的同类：王婆与西门庆——市井恶徒的缩影

高俅并非《水浒传》中唯一的恶人，与他相似的还有王婆和西门庆。

他们同样是市井出身，却凭借卑劣手段攫取利益，成为社会毒瘤。

1. 王婆：贪婪狠毒的帮凶

王婆是《水浒传》中一个典型的市井恶妇，她开茶坊为生，却专做拉皮条、教唆犯罪的勾当。

西门庆勾引潘金莲，毒杀武大郎，全程都有王婆的“指导”。

她为了几两银子，不惜害人性命，最终被武松手刃。王婆的形象，展现了底层社会中的道德沦丧，以及小人物如何因贪婪而成为罪恶的推手。

2. 西门庆：富而好色的恶霸

西门庆是阳谷县的土豪，他靠经商起家，但本质上仍是个地痞流氓。

他仗着有钱有势，欺男霸女，最终因与潘金莲通奸、害死武大郎而被武松杀死。

西门庆的结局，象征着恶人终有恶报，但他的存在也反映了当时社会的黑暗——财富和权力可以凌驾于道德和法律之上。

四、对比：地痞无赖得势 vs 英雄好汉落魄

高俅、王婆、西门庆等人的发迹，与梁山好汉的遭遇形成鲜明对比：

高俅：无赖出身，靠谄媚上位，最终权倾朝野。

林冲：忠勇正直的禁军教头，却被高俅陷害，家破人亡，逼上梁山。

武松：正义凛然的打虎英雄，却因替兄报仇，被迫流落江湖。

宋江：仗义疏财的“及时雨”，却因官场腐败，最终走上反抗之路。

这种对比揭示了《水浒传》的核心主题——在一个黑白颠倒的社会里，正直的人无法生存，而奸邪之徒却能逍遥法外。

五、高俅首出的深意：以小见大，批判社会病态

施耐庵以高俅作为《水浒传》的开篇人物，绝非随意为之，而是有深刻的用意：

奠定全书的批判基调：高俅的出场，直接点明了北宋末年的社会腐败，为后续英雄好汉的悲剧命运埋下伏笔。

揭示“官逼民反”的主题：高俅代表的是腐朽的统治阶级，他的存在让读者明白，梁山好汉的反抗是不得已而为之。

讽刺现实：高俅的发迹史，影射了历史上许多靠阿谀奉承上位的奸臣，如蔡京、童贯等，借此讽刺封建官场的黑暗。

六、结语

《水浒传》以高俅开篇，正是要告诉读者：梁山好汉的悲剧，根源在于这个黑白颠倒的社会。

高俅、王婆、西门庆之流的得势，与林冲、武松、宋江等人的落魄，形成强烈对比，深刻揭露了北宋末年的社会病态。

施耐庵通过这样的安排，不仅批判了当时的政治腐败，也表达了对英雄末路的悲悯。

“乱世出英雄，但英雄往往生于乱世，毁于乱世。”

高俅的首出，正是《水浒传》最深刻的社会寓言。