湖南永州90后医生刘某赟强奸未成年人一审被判8年，二审改判6年，不过本人一直坚称无罪并要求再审，其曾为副检察长的父亲亲自为儿子作无罪辩护。11月当地法院认为符合再审立案条件，12月19日经过了约四个半小时的庭审，但未当庭宣判。

有没有罪当然得靠证据说话，疑罪从无的原则就是或许天下人都知道是谁干的，但如果证据不支持，或者证据有瑕疵，或许程序有问题，那也不能定罪。“神探”的手段在这个原则面前自然也没有用武之地，不然今天有可能是别人，明天就有可能是自己，指望苍天有眼更是一种神论。

一审二审均被判处有罪，大约证据还是确凿的，现又符合再审条件，或许还是要等一等，看一看宣判结果才能说明问题，只要证据确实是确凿的，经得起时间的检验，大约结果也不会出人意料。刘某赟的父亲对案件的辩护，还是体现了一切要靠证据说话的原则，“非亲身经历不可知”在为儿子辩护时也不可能发生，当然这都是一家之言，站在家属的立场也不会考虑对错问题。

刘某赟是一名90后，案发前系永州某镇卫生院的医生，此人被指控先后与两名通过网络结识的未成年女孩发生性关系，一名是与2009年10月出生的来某某在2023年9月21日于某酒店发生了一次关系，另一名是2010年2月出生的廖某某，于2022年8月至2023年6月在某酒店发生了三次关系。

案发后刘某赟一审被判处入狱8年，二审改判为6年，其曾为副检察长的父亲亲自为其作无罪辩护，本人也始终否认与两未成年人发生过关系，直到近日迎来再审。父亲为儿子辩护从亲情角度上看无可厚非，更无可指责，“人不为己，天诛地灭”虽人人切齿，但人人无不照办，不过人们认为如果与当事人非亲非故还能如此倾尽全力那该是多大的幸事。

坚持无罪辩护自然有理由，刘某赟方提出的理由是对来某某的四次询问中均没有声音，第一次还佩戴了口罩，并且存在年龄虚假的问题，廖某某对刘某赟的描述不符合实际特征，两人的聊天记录与转账并非同一人。

这些问题都得到了合理的答复，没有声音是设备故障，描述差异是时间久远，而且刘某赟的供述与受害人供述的情节能够相互印证，不过在遥遥领先的今天可不能让重要的设备在关键时候遥遥不领先，再说遥遥不领先并不是另类的遥遥领先。

轰动全世界的辛普森杀妻案，世人都知道此人到底干了什么，也应该受到什么样的惩罚，可最终却因证据的瑕疵而脱身，人们虽愤愤不平，但也不得不佩服遵从疑罪从无的原则才是真正的底线，让作恶之人在确凿的证据和程序正义面前接受惩罚，看似与己无关，实则是在保护所有人，义愤填膺永远都只是一种可有可无的情绪，谁也不知道明天会发生什么。