在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
编辑|L.Y
前言
联合国安全理事会是全球最重要的国际安全机构之一，负责维护国际和平与安全。
其由五个常任理事国，中国、法国、俄罗斯、英国和美国，以及十个非常任理事国组成，常任理事国享有否决权。
印度成为常任理事国面临诸多挑战。
1945年，联合国正式成立。
在第二次世界大战中，美国、苏联（后来的俄罗斯）、中国、英国和法国作为主要的胜利国家，获得了联合国安全理事会常任理事国的资格，并被赋予了具有实质影响力的一票否决权，这五个国家因此被称为“五常”。
这一权力安排为大国参与联合国事务提供了坚实的保障，确保它们的核心利益在联合国层面不会遭受实质性损害。
印度作为一个人口众多且新兴的经济体，自联合国成立以来就一直渴望获得“常任理事国”的席位。
自2005年起，印度政府开始积极追求成为联合国安全理事会常任理事国的目标。
同时，俄罗斯总统普京也表达了与中国保持良好关系的愿望，认为这对全球稳定至关重要。
中方的立场同样非常明确。中国外交部发言人汪文斌强调，中方始终坚持相互尊重、和平共处、合作共赢的原则。对于“六常”的提议，中方认为，任何国家都应当尊重国际法和国际关系基本准则，而不是单方面推动自己的利益。
这种立场不仅反映了中国对自身主权和领土完整的重视，也体现了对多边合作的支持。与此同时，印度在这一过程中也逐渐意识到现实。作为一个崛起中的大国，印度希望在国际舞台上发挥更大的作用。
然而，面对美俄之间的博弈，印度必须更加清晰地认识到自己的位置。在过去的一段时间里，印度与美国的关系有所升温，但同时也需要考虑与俄罗斯的传统友谊。
因此，印度在这个“六常”的讨论中扮演着越来越重要的角色。这种变化不仅仅是数字上的增加，更是对国际秩序的一次深刻反思。
尽管首次经历了失利，印度并没有感到沮丧。
2008年，俄罗斯转变立场表示支持，印度满怀期待再次递交申请，但意外的是，这次遭到了法国的拒绝。
2011年，印度为了获得法国的支持，决定采购126架由法国制造的战斗机。然而，法国表示同意时，英国却意外地反对投票。
2017年，印度加入安理会的计划再度遭遇阻碍，这次是因为美国投下了反对票。
到2019年，中国意外地转变了立场，投下了一票否决。尽管遭遇多次挫折，印度始终没有放弃进入常任理事国的愿望。
但世界权力的较量，不只在会议室里。
然而，国际力量的起伏消长，并非只发生在联合国那高高在上的会议室里。有时候，一场看上去只是区域性的军事冲突，却能像一面镜子，把更深层的国际权力格局变化给照出来。
最近就有那么一个说法流传，是关于一场据说发生在印巴边境的冲突，在这场因为争议引发的对抗中，一个大家可能没太留意的“配角”忽然站上了舞台中心——中国的武器系统。
这段描述了一场冲突，声称巴基斯坦军队利用中国制造的歼-10C战机取得了显著的胜利，接连击落敌机且自身无损。这种叙事强调了歼-10C战机在地区冲突中表现出的高效军事能力，对国际社会产生了震动。
由此，有观点认为，这场冲突撕开了“美国称霸时代落幕”的表象，并可能动摇“五常格局”。
一场小冲突，据说在全球权力地图上划了几道痕。
第一段：这种说法认为，军事上的硬实力展示，能直接影响大国间的战略考量。冲突后，这则叙事描绘了一系列相关的外交活动：据说中美之间很快就达成了对中国有利的关键协议（比如降低关税），被解读为美国在认可了中国的硬实力后，姿态变得“软化”了。
第二段：俄罗斯的主要军售装备据说在这场冲突中表现不佳甚至受损，这可能影响它在全球军售市场的地位，进而迫使它在未来的地缘政治合作中不得不对中国做出更多让步。法国反应迅速，据说向中国示好，邀请中国国防部长访问，甚至公开邀请歼-10C参加全球知名的巴黎航展，这被认为是法国试图平衡欧美关系、另辟蹊径的表现。
第三段：而英国则相对沉默，这被解读为脱欧后其全球影响力和话语权下降的注脚。
在这篇流传的叙事框架下，这场据说发生的印巴冲突，不再仅仅是一场局部交火，它被拔高成了中国军事力量崛起并得到实际检验的标志性事件和催化剂。这种说法认为，长期以来“韬光养晦”的中国，经济腾飞的同时也在默默发展军事力量，据说海湾战争的刺激更是推动了中国军队现代化。
而所谓的印巴冲突中的表现，则成了中国武器在国际市场得到认可、“军事锋芒再也藏不住”的关键转折点。这被看作是提升中国全球话语权、进而挑战甚至改变现有五常格局的关键因素，让中国据说拥有了跟美国“掰手腕的底气”。
在这种叙事里，印度的处境显得尤其尴尬。这篇文章宣称印度是这场冲突中所谓的“最大受害者”，它试图通过冲突巩固南亚影响力或者以此作为跳板向美国“投怀送抱”的尝试，结果据说成了“国际笑柄”，甚至据说导致美国撤回了投资承诺。
在这种观点看来，印度被美国“坑了”，而中国则成了这场所谓的冲突的“最大赢家”。
可见，国际力量的此消彼长，既有安理会改革这样在现有框架内进行的、充满摩擦的艰难博弈，也可能通过某些突发事件中的硬实力展示，加速或暴露出来。
一个国家想在正式国际机构中提升地位的努力（比如印度“入常”），必然受到其自身综合实力（包括人口、经济、国际贡献，也暗含着军事技术和区域影响力）以及与其他大国关系复杂性的制约。
同时，硬实力的展现（比如据说某种武器在冲突中的表现），即使不是发生在五常之间，它折射出的力量对比变化，也会通过地缘政治、经济往来等多种渠道，反过来影响大国关系，最终可能给包括安理会在内的全球治理结构带来持续的压力。
结语
安理会想从“五常”变成“六常”，或者以其他方式更具代表性，短期内看依旧是障碍重重。这不单取决于申请国家自己有多强、外交多努力，更根本的，还是取决于现有常任理事国之间复杂而多变的合作与竞争关系。
像那场据说的印巴冲突激起的涟漪，或许不会立刻就改写联合国宪章的条款，但它无疑不断地在提醒国际社会：世界权力的重心，正在以各种形式、在各种场域发生着潜移默化的调整。这股来自体系外部的力量，最终会以怎样的方式重塑全球治理的根基，依然是悬而未决的大问题。
参考信源：俄罗斯公开表示支持印度“入常”，三个月前拜登也曾表示支持 2023-12-29 14:52 极目新闻
推动德日印巴“入常”，这一次拜登怕是又要失败了｜京酿馆 2023-09-19 11:53 新京报
评论列表