2025年高考的硝烟已经散去，但关于录取公平的讨论却随着这份最新数据的公布再次升温。京津沪地区的录取绿洲与人口大省的竞争红海并存。这些差异背后，既涉及历史形成的教育资源分布，也反映出现行招生政策对区域平衡的考量。

2025年全国本科录取率平均为49.1%，然而省际差距之大超乎想象。北京以74.5%的本科录取率高居榜首，上海紧随其后达到73.6%。

如果将视线转向另一端，景象则截然不同。山东本科录取率仅为38.3%，全国垫底；河南也仅为41.1%，排名倒数第二。这意味着，北京考生考上本科的机会几乎是山东考生的两倍。

数据揭示了更深层的失衡。北京的有效高考人数仅为6.17万，却拥有4.60万个本科计划；而河南的有效高考人数高达90.32万，本科计划数却仅有37.08万。生源基数与录取名额之间的结构性矛盾在人口大省尤为突出。

这种差异并非偶然现象，而是一个长期存在的现实。京津沪地区高校资源集中，本地招生计划相对充足；而人口大省不仅本地高校资源有限，还要面对庞大的考生基数。这一现实构成了中国高考版图上的第一重分割线。

当分析视角从普通本科转向顶尖高校时，一张更为复杂的图景呈现出来。表2的数据显示，北京在清北、985、211和双一流各个层次的录取率均位居全国第一。北京清北录取率高达0.84%，超过河南26倍。

令人意外的是，新疆、宁夏、青海等西部省份在顶尖高校录取率上表现突出，超过了江苏、浙江等传统教育强省。新疆的985录取率达到3.14%，排名全国第五；青海的211录取率达到11.65%，排名全国第五。

这一现象背后是国家招生政策对中西部和边疆地区的倾斜。为促进教育公平和区域发展平衡，国家在重点高校招生计划分配上向这些地区提供了政策支持。

江苏、浙江等省份则面临另一种困境。这些地区基础教育质量高，优质生源众多，但本地重点高校资源有限，导致省内竞争异常激烈。江苏的985录取率仅为1.80%，排名第20位，与其经济和教育强省地位形成鲜明反差。

顶端教育资源的分布不均，构成了高考录取版图上的第二重分割线。

表3的综合录取难度排名将各省的高考竞争全景展现无遗。河南以117分的综合难度得分高居榜首，成为2025年高考竞争最激烈的省份。河北、山东、广东紧随其后，形成中国高考的“地狱难度”梯队。

这些省份的共同点是人口基数大、考生数量多，而本地优质高等教育资源相对不足。河南的985录取率排名全国末位，211录取率同样垫底，凸显了人口大省考生在争夺顶尖教育资源时的艰难处境。

与此形成鲜明对比的是，北京、天津、上海在各项排名中持续占据最宽松的位置。北京的综合难度得分仅为4分，不到河南的三十分之一。这些地区不仅本科录取率高，顶尖高校录取率也遥遥领先，形成了从基础到顶端的全面优势。

特别值得注意的是江苏的特殊情况。虽然其本科录取率较高（60.3%，排名第8），但在顶尖高校录取率上却表现平平。这反映出不同省份在不同层次教育资源分配上的不同特征，也提醒我们，单纯看本科录取率可能无法全面反映一个省份的高考竞争全貌。

录取率差异背后是教育资源的历史积淀与区域分布不均。京津沪地区高校集中，这些高校在本地投放的招生计划比例相对较高，形成了区域性的录取优势。

人口大省面临的困境则更为复杂。河南、山东、广东等地不仅考生基数大，而且本地优质高校资源有限，省属高校与部属高校比例失衡，导致省内竞争异常激烈。

政策调控在缩小区域差距方面发挥着重要作用。国家对中西部和边疆地区的招生倾斜政策，使这些地区的考生在争取顶尖教育资源时拥有更宽松的通道。这种补偿性公平机制在一定程度上缓解了区域失衡问题。

数据的背后，是千千万万考生的真实命运。在北京，每100名考生中约有74人可以进入本科院校学习；而在河南，这一数字仅为41人。在顶尖高校的竞争中，这种差距更加明显，直接影响着社会流动的渠道和机会。

北京、上海等地的考生确实享受着更为宽松的录取环境，这是历史形成的高等教育资源分布的结果。

河南、山东、河北、广东等人口大省的考生则面临着更加激烈的竞争环境。这些地区的考生基数与高等教育资源之间的结构性矛盾，需要更加系统性的解决方案。单纯增加招生计划难以根本解决问题，更需要优化高等教育资源布局，促进区域均衡发展。

政策倾斜在一定程度上缓解了区域失衡，但如何平衡“效率”与“公平”仍然是一个复杂的课题。在尊重历史与现实的基础上，逐步推进高等教育资源分布的合理化，为不同地区的考生创造更加公平的竞争环境，这或许是未来高考改革需要持续探索的方向。

数据的价值不仅在于揭示现实，更在于引导改变。每一组数字背后，都是一个个真实的梦想与奋斗，都值得我们以更加公正、更加智慧的方式，为他们铺就通往未来的道路。

特别声明：本文为易度排名（yidupaiming）原创作品。未经著作权人授权，禁止转载和使用，否则将承担法律责任。