hi，大家好，我是城恒爸爸！

最近听到一个挺有意思的事儿。

婆婆来城里帮忙带娃，看公公整天闲着没事干，心里不痛快。

儿媳见状，干脆给公公找了个工作，还理直气壮地说：老人就应该托举！

这话一出，网上炸开了锅。

有人觉得儿媳做得对，老人闲着也是闲着，不如发挥余热。

也有人觉得，老人辛苦一辈子，晚年该享福了，凭啥还要被安排干活？

今天咱们就来聊聊，老人到底该不该"托举"？

“托举”一词，原本是用以指称父母对子女的帮衬行为。

例如帮忙带孩子、给予家用补贴等。

不过现今在某些家庭中却出现了相反的情况，子女认为老人不应闲下来，得持续地展现价值。

儿媳给公公找工作，表面上看是为他好，但仔细想想。

公公自己想工作吗？

如果老人本身愿意，那没问题。

但如果他只想休息，强行安排，是不是有点道德绑架？

工作是轻松的还是辛苦的？

如果只是让老人去小区当个门卫、帮忙收个快递，那还行。

但如果让他去干体力活，那算不算变相压榨？

很多老人嘴上没说，不过实际上，他们内心并非情愿。

他们或许会认为，我已然到了这般年纪，还得被子女所安排？

其实很多矛盾的核心在于，子女看不惯老人闲着。

婆婆带娃累得够呛，转头一看，公公在沙发上，刷着短视频，心里便不平衡起来。

凭啥我如此这般累死累活，而你却丝毫都不干呢？

儿媳觉得既然婆婆能帮忙带娃，公公也不能白吃白住，得做点贡献。

但问题是，老人有没有义务继续贡献？

年轻时候，他们养家糊口、供孩子读书。

老了是不是也该有自己的生活？

有的老人，喜欢忙活，闲下来反而难受。

但有的老人，就想歇着，这也没错。

关键得看，他们的意愿，而不是子女的安排。

儿媳说，老人就应当去托举，这句话着实很值得细细琢磨一番。

如果托举是自愿的，比如老人主动想帮子女，那没问题。

但如果变成一种道德要求，别人家的老人都帮忙，你为啥不能？那就变味了。

老人不是工具人，他们的价值不取决于能不能帮子女。

辛苦一辈子，晚年想怎么过，应该是他们自己说了算。

很多人对孝顺有误解，觉得让老人干活就是为他们好，怕他们闲着无聊。

但其实真正的孝顺，是尊重他们的意愿。

有的老人就爱跳广场舞、打麻将那也是一种生活方式。

有的老人喜欢做点小生意、当个志愿者，那也挺好。

但如果他们就想躺着晒太阳，那也是他们的权利。

别用为你好的名义去安排他们的生活。

他们辛苦一辈子，晚年该怎么过，应该由他们自己决定。

老人该不该"托举"？

答案很简单！

他们想托就托，不想托就不托。

子女能做的，是感谢他们的付出，而不是理所当然地要求更多。

毕竟我们也会老。

等到那一天，你是希望儿女尊重你的选择，还是强行给你安排生活呢？

孝顺并非让老人持续不断地干活，而是让他们切实能够活得心满意足，活得愉悦畅快。