一名曾因感情纠纷被治安拘留的山西姑娘，如今每次在高铁站刷身份证都会引起机器报警，她向记者坦言，那警报声像是“每次出行都被拿出来重新鞭笞一顿”。

新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起实施，其中确立的“治安违法记录封存制度”引发社会广泛关注。制度规定，因吸毒等行为产生的治安处罚记录将被封存，普通单位和个人无法查询。

一时间，“吸毒记录等将被封存”成为网络热议话题。一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，另一边是公众对“记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯”的担忧。

一、争议核心

此次新规引发的社会讨论中，一个核心争议点是：吸毒记录是否应该被封存。许多人认为，吸毒是严重违法行为，封存相关记录可能向社会传递错误信号。

新规明确指出，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开。但同时也规定，有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定可以进行查询。

封存制度的适用范围有明确界限。它针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，如吸毒、殴打他人、赌博等。若因走私、贩卖毒品构成犯罪，则需纳入刑事犯罪记录管理，不适用此封存规则。

北京大学法学院研究员赵宏指出：“吸毒行为是违法，不是犯罪；贩毒或制造毒品是犯罪行为，刑法对这类行为的打击力度很大。”这一区分是理解新规的关键。三、法律界限

在讨论吸毒记录封存前，必须澄清一个基本法律概念：违法与犯罪有着本质区别。吸毒在我国法律中被定义为治安违法行为，而贩毒、制毒则是刑事犯罪行为。

违法行为的法律后果明显轻于犯罪。对于个人吸食毒品，依据治安管理处罚法，处罚是最高15天的拘留。而制造和贩卖毒品在刑法上属于重罪，可判处包括死刑在内的严厉刑罚。

今年3月，最高人民法院发布了一批毒品犯罪典型案例。案例一中，白某日组成犯罪团伙走私、贩卖海洛因累计2万余克，并诱骗、逼迫未成年人参与，最终被依法判处死刑。

另一案例中，李某红在因病被暂予监外执行期间纠集他人跨省贩运冰毒4959克，同样被判处死刑。这些案例清晰展示了国家对毒品犯罪“零容忍”的坚决态度。三、缉毒警的血汗

“吸毒记录封存，缉毒警察的血汗白流了？”这是许多人的疑问。贵州禁毒民警黑风曾在抓捕中被毒贩的车轮碾过右脚；江西警官张凌峰为拦截毒贩，悬在车门外与持枪嫌疑人搏命。

缉毒警察的家人同样承受巨大压力。警嫂兰岚15年独自照顾老人孩子，一些缉毒警的孩子甚至只能用化名上学。这些英雄和他们的家庭为禁毒事业付出了巨大牺牲。

但封存记录与禁毒工作并不矛盾。中国人民公安大学教授包涵指出：“立法本身并没有纵容吸毒者的意思，没有任何纵容，或者说希望他完全不受法律惩戒这种意思。”

禁毒民警的冲锋是为了守护社会不受毒品侵害；记录封存则是为了让被毒品伤害过的人重拾人生。二者看似矛盾，实则共同编织了一张更理性、更人性化的社会治理网络。四、封存≠删除

一个普遍的误解是，记录“封存”等于“删除”。实际上，“封存”的核心是“限制公开与常规查询”，并非彻底移除记录。

被封存的记录仍完整留存于公安系统。相关部门仍可依法进行查询，但查询单位需对被封存记录的情况予以保密。

关键岗位的职业准入防线依然稳固。我国《机动车驾驶证申领和使用规定》、《幼儿园工作规程》、《保安服务管理条例》等多部法律法规，已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求。

例如幼儿园招聘时，可依据《幼儿园工作规程》依法查询应聘者的吸毒记录。记录虽被封存，但法定监管需求不受影响。五、职业准入

关于考公考编是否能查验吸毒记录的问题，制度已有明确规定。国家机关可为办案、政审等法定事由依法查询被封存的记录。

对于涉及国家安全、司法权力、核心公共利益的特定岗位，如果招录该岗位的“国家规定”明确要求审查包括吸毒记录在内的治安违法情况，那么基于此特定法律授权进行的政审，可以依法查询。

这意味着，公务员、军警等敏感岗位依然有从业限制。吸毒者想进入这些行业，仍然面临法律障碍。

特殊行业的准入限制也保持不变。如道路交通安全法等行政立法早已禁止吸毒者开校车或运送危险化学品等。治安违法记录封存并不影响这些已有规定的执行。六、从标签到回归

国家统计局数据显示，2019至2023年，全国公安机关每年查处治安案件超过800万起。这意味着每年至少有800多万人面临治安违法记录的困扰。

这些记录对个人生活的影响可能持续终身。湖南常德的唐先生因8年前的一次肢体冲突被治安拘留3天，导致他后来报考消防员和辅警时都因此被拒。

安徽的施先生因网上发表不当言论被治安处罚后，即使以省第一名的成绩考公务员，仍被刷下。新疆一名立过二等功的转业军人因为打架，屡次在应该升职的时候被叫停。

治安处罚像无形的枷锁，让这个群体在就业、考公、晋升等方面止步，甚至还影响子女积分入学、申请公租房等。封存制度的初衷正是为情节轻微、真心悔改者提供社会回归的路径。七、法治的温度与界限

《禁毒法》明确规定，对吸毒人员要提供社会复归的机会。这不是对吸毒行为的法律轻纵，而是在惩戒与挽救之间寻求平衡。

封存制度体现了法律从重罚重刑向法治文明的转变。它既不是否定过去，也不是纵容错误，而是给真心悔改者一个重新开始的可能。

这项政策的深意，不仅在于保护个人隐私，更在于打破标签化的歧视，为迷途知返者点亮一盏回归的灯。记录可以封存，但人生必须继续。

与此同时，对毒品犯罪的严厉打击丝毫未减。从最高人民法院发布的典型案例可见，对走私、贩卖毒品的犯罪分子，法院坚持依法从严惩处，对符合判处死刑条件的，坚决依法判处。

一名缉毒警察的孩子仍然只能用化名上学，而一名曾因打架被治安拘留的青年终于可以报考心仪的工作岗位。在四川凉山，禁毒工作已取得显著成效；在辽宁，新的禁毒条例即将实施，进一步织密毒品治理网络。

那些记录被封存的人，身份证不再发出刺耳的警报，但他们的人生选择依然受到法律的合理约束。社会给予他们回归的机会，但通往教师、警察、公务员等特殊职业的道路上，门槛依然清晰可见。

感谢您的阅读！欢迎大家评论、点赞、收藏、关注、转发！