电影《国产凌凌漆》剧照。

2025年12月12日，多家权威媒体的报道说，山东威海一名村支书在网上卖谷物小米，被小米科技有限责任公司（下称小米公司）法务以“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”为由投诉，然后视频被下架。事件引发网友热议，话题#村支书卖小米被投诉#12月12日还冲上热搜。

对此，猪肉佬T先生的意见是——

村支书卖小米视频被删

平台才是最大的恶

Photo from 新民晚报

首先要确认以及尊重的是，在认为自己权益受到侵犯的时候，小米公司拥有依法投诉、起诉、报警的权利。当然，证据不足、理由不充或者诬告是另外一码事了，也要承担相应的法律责任。一家企业，尤其是民营企业，技术人员有多少，法务人员有多少，不管比例如何失衡，那也是企业可以自主决定的路线。

认为村支书卖小米的视频“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”，小米公司自然是可以投诉的；可悲的是，这个没有什么问题的视频，最后却被平台裁定存在小米公司所说的问题，下架了。

企业当然需要保护。但保护要有原则，要有底线，不能牺牲公众的合法权益。

有问题的网络作品当然要处置。同时，风清气正的网络环境，应该是不仅有赞美，也有批评的声音。雷军或小米公司，有好的地方，但又有没有问题？从公开可查的信息看，不但有问题，有些问题还挺严重。

Photo from 扬子晚报

T先生也写过一些批评雷军或小米的文章，也被删过一两篇。就是这一两篇，T先生也觉得是平台偏听偏信或其他原因导致的结果。

如果模仿雷军就要被投诉，作品就要下架，那长得像雷军的话怎么办，自行了断吗？

T先生最后要说的是——

小米公司滥用投诉的做法

可休矣

参考资料

2025年12月12日 新民晚报

《热搜！村支书卖农作物小米，被投诉下架？当事人无奈：希望给我们一条活路》

2025年12月12日 正观新闻

《自称“村支书”模仿雷军卖小米视频下架 接近小米人士回应》

2025年11月17日 扬子晚报

《11.11元秒杀到小米冰箱却无法发货？官方回应：系统配置错误，补偿30元》