10 月 22 日晚，消失 28 天的张雪峰全平台解封复播，4 万观众在线见证了他的风格大转弯 —— 曾经被他吐槽 “慎选” 的文科专业，如今被定义为 “大有可为”。从 “文科无用论” 到态度 180 度反转，这种转变让不少家长直呼 “看不懂”，也让即将面临志愿填报的 2025 届高考生陷入困惑：这一次，他的 “锦囊” 还值得信吗？
回顾 9 月的封号事件，起因是直播中的 “不当言论” 违反平台规则，而此次回归后的言论调整，难免让人联想到是对争议的回应。但抛开态度反转的表象，张雪峰的核心逻辑其实从未改变 —— 始终围绕 “就业导向” 展开建议。正如他爆火的本质：用接地气的语言拆解专业 “坑点”，戳中普通家庭 “怕孩子毕业即失业” 的焦虑。
二、他的建议 “含金量” 还在吗？3 个核心判断维度1. 可信的是 “趋势判断”，而非 “绝对结论”张雪峰的价值，在于他整合了市场需求与产业动态，提炼出普通人难以触及的信息差。2025 高考录取风向确实在变：计算机类专业因扩招导致供需失衡，土木、传统工科受行业放缓影响热度下降，而电气工程及其自动化、数字媒体技术、细分领域的人工智能专业逆势爆火。这些趋势判断基于真实的产业需求，具有参考意义，但他曾说的 “闭着眼选都比新闻专业好” 这类绝对化言论，显然忽视了个体适配性。
2. 实用的是 “避坑思路”，而非 “照单全收”对于信息闭塞的家庭来说，张雪峰的 “避坑指南” 仍有价值：比如提醒家长关注专业就业率、校企合作资源，而非单纯迷信学校排名；建议结合地域产业特点选专业，避免盲目追逐热门。但关键在于 “拆解使用”—— 他提到的 “热门专业” 可能适合动手能力强的学生，却未必适配热爱人文的考生；所谓 “冷门专业” 若能匹配家乡产业需求，反而可能成为就业优势。北京日报曾提到的 “手表定律” 恰是警示：当你只信一个 “权威”，反而会失去独立判断的能力。
3. 警惕的是 “焦虑营销”，坚守 “个体差异”张雪峰的爆火，本质是教育内卷与焦虑营销的产物。千万考生争夺有限优质资源，家长们在 800 多个本科专业中茫然无措，自然渴望抓住一根 “救命稻草”。但高考志愿从来没有 “标准答案”：衡水中学学子张锡峰听从热门选择计算机，却因缺乏兴趣陷入迷茫；而有人选择看似冷门但适配家乡产业的专业，毕业即获得高薪。文科专业并非 “一无是处”，数字媒体、文化产业的崛起正在为文科生创造新机会，这或许正是张雪峰此次 “改口” 的底层逻辑。
三、2025 高考生的理性选择：做自己的 “志愿规划师”如果我是 2025 届高考生，我会把张雪峰的建议当作 “信息参考源”，而非 “决策圣旨”，关键要做好 3 件事：
拆分信息：将他提到的热门专业、避坑清单，与教育部发布的专业评估报告、目标高校的就业质量报告交叉验证，看清数据背后的真实情况。匹配自身：列出自己的兴趣方向、能力短板、家庭资源，比如热爱写作的学生不必因 “文科劝退” 放弃新闻专业，但若家庭无法支持长期深造，就需提前规划实习路径。立足长远：专业选择不仅关乎四年大学，更影响职业发展。与其纠结 “哪个专业好就业”，不如思考 “我能把哪个专业学精”—— 无论是工科的技术深耕，还是文科的人文积淀，最终能立足社会的，永远是核心竞争力。
结语：没有 “锦囊妙计”，只有 “适配之道”张雪峰的解封回归，再次折射出高考志愿填报的核心矛盾：理想与现实的碰撞，兴趣与就业的平衡。他的建议可以听，但不能信；可以参考，但不能盲从。真正的 “志愿锦囊”，从来不在网红的直播里，而在你对自我的认知中，在对行业趋势的理性判断里。
2025 年高考，愿每个考生都能拨开焦虑的迷雾，既不放弃心中的 “月亮”，也能稳稳接住脚下的 “六便士”—— 选对适配自己的道路，比追随任何 “权威” 都更重要。
#高考志愿填报 #张雪峰 #2025 高考 #升学规划
评论列表