一年一度的高考开始了——6月7日、6月8日，还是这个熟悉的时间。
每次一到这时候，小到家庭，大到国家，都会腾出资源，为这场紧张激烈的考试让路。
无他，因为这不仅是一场国家层面的人才选拔考验，更是一次能让寒门改变命运的机会！
“高考改变命运。”
这句话，想必伴随了诸位读者朋友们一整个学生时代。笔者也是如此。
只不过，在读书的时候，对这句话还没有这么深刻的认识。那时候，心里有的，只是对高三艰难备考无尽的怨念…
然而现在，随着走入职场，阅历丰富，笔者终于慢慢认识到，这么简单朴实的一句话，是多么的正确和深刻。
尤其是，和美国那套“大杂烩”的选拔制度相比，中国的高考，尤其显得公平、正义。
别不信！
接下来，笔者打算从多个方面进行对比，让大家看清楚，为什么说，相比于美国，中国的高考平等得多！
不公平的评价标准美国版的“高考”，叫做SAT。
SAT，是美国的一项标准化考试，主要测试学生的阅读、写作和数学能力，类似于中国高考的语文、数学和英语部分。SAT满分1600分，通常由美国大学理事会（College Board）组织，是美国大学招生的重要参考依据。
然而，这个SAT成绩，在美国大学录取中的占比，却并不高。通常在20%-30%这个范围，极少超过50%。
许多美国名校，采用所谓“综合评估”模式，进行招生。除了SAT成绩，还会考察学生的GPA（高中平均成绩）、推荐信、课外活动、个人陈述等“软性材料”。
这些五花八门的玩意，看似是全面考察学生的能力，其实里面的门道，可多着呢！
富裕家庭可以通过高价中介，为孩子包装背景，例如精心设计的个人陈述、昂贵的课外活动（如国际义工项目、精英夏令营），甚至伪造体育特长或科研经历。
2019年，美国“大学招生舞弊案”，就暴露了这种乱象：一些富人家庭，通过贿赂伪造SAT成绩、体育特长生身份，甚至直接买通招生官，让孩子进入名校。这种操作，对于普通家庭而言，几乎是天方夜谭；但对于有钱人来说，洒洒水啦……
2019年，美国著名的"大学招生舞弊案"
而在中国，高考只有一个标准，那就是，分数！
高考成绩，几乎是中国大学录取的唯一依据，规则透明，流程严格。
无论你的出身，是城市学生还是农村学子，考卷面前人人平等。高考内容基于全国统一教材，评分标准客观，最大程度减少了主观干预和特权影响。虽然补习班和教育资源，不可避免的存在一些不平等，但分数至上的原则确保了寒门子弟只要努力学习，就有逆袭的机会！
不公平的学费门槛接下来，就是美国老生常谈的学费问题了：就算考上了好大学，你，能上的起吗？
在中国，顶尖的大学几乎都是公立的，学费非常低廉，年均大约5000-10000元。对于普通家庭而言，这个教育负担并不大。
对于实在是困难的家庭，高校还设有专门的贫困生助学金，和利息极低的助学贷款。例如，国家助学金每年可提供2000-4000元的资助。国家助学贷款最高可达每年12000元，贷款利率通常比银行的LPR基准利率还要低几十个基点，而且还款期限灵活。
这些保障措施下，即便是一个贫困生，也能安心完成学业，真正实现“知识改变命运”。
笔者当年上大学的时候，有一位舍友，家里住西北大山里，家境不算好。但是他也就是靠着贫困生奖学金、助学贷款，和我们普通人一样，安心上完了大学。毕业后，他去了一家事业单位，工作没过多久，助学贷款也还完了。
再后来，娶了漂亮媳妇儿，生了个宝宝，小日子过得可滋润了。
像他这样的从大山里走出来，变成社会中产的例子，全中国多得数不过来。
2022年，玛曲县开展资助贫困学生上大学活动（图源澎湃网，侵删）
但是在美国，就完全是另一个画风了。
美国顶尖大学（如哈佛、斯坦福），它们的学费，每年高达5万-8万美元（约35万-56万人民币）。即使是公立大学，对州外学生或国际学生的学费也在2万-4万美元/年。虽有奖学金和助学贷款，但申请过程复杂，且许多贷款利率较高，毕业后还款压力巨大。
富裕家庭的孩子，可以轻松负担高昂学费；而普通家庭的学生，往往因经济条件望而却步。这种高昂的学费门槛，毫无疑问的，使得教育机会向富裕阶层倾斜。寒门想要翻身，太难了！
就连奥巴马，当年就曾公开谈及自己的学生贷款压力。他在哈佛法学院就读时，依靠助学贷款完成学业，但毕业后背负了数万美元债务，直到40多岁才还清。
图源网络，侵删
连他都这样，你再想想美国的普通的老百姓。数据显示，2023年，美国学生贷款总额已超1.7万亿美元，平均每位借款人背债约3.8万美元！
不公平的种族与阶层歧视除了上述两点，美国大学招生，还存在明显的种族与阶层歧视问题。
美国高校长期实行“平权法案”（Affirmative Action），嘴上说要促进种族多样性。
但实际执行的效果呢？
某些群体当然要“吃苦”咯！
例如说，亚裔的申请者，通常就面临更高的录取门槛。据哈佛大学2013-2018年的招生数据显示，亚裔学生的SAT平均分，比其他族裔高出100-200分，但录取率却低于预期！
哈佛亚裔学生，麦克斯·李，图源网络，侵删
进入大学的选拔考试，本就是为了让更聪明、更优秀的好苗子，能继续深造。结果，美国为了表面上所谓的“种族公平”，其实却导致了更大的不公平——对亚裔学生的压制。
更好笑的是，对于真正的富人阶层，就不受这些因素的影响了。“一路绿灯”——“校友优先”和“捐款优先”政策，让有钱人的子女更容易进入名校，进一步加剧了美国的阶层固化。
反观中国的高考，分数面前一视同仁，不考虑种族、家庭背景或社会关系。无论是汉族还是少数民族，城市学生还是农村学子，高考成绩是唯一的通行证。
虽然，少数民族考生可能享受一定的加分政策，但这些政策公开透明，且加分幅度有限，远不像美国那样存在系统性的种族或阶层偏见。
结语综上所述，相比于美国的选拔制度，中国的高考制度，显得更加标准、透明且分数至上。在公平性上，远超美国那些复杂的大学招生体系。
我们从高考的结果来看，这几十年以来，中国不断进步，美国陷入停滞和衰退。高考不仅为中国的寒门子弟，提供了改变命运的阶梯，也为国家选拔出了更优质、更具竞争力的栋梁之才。
背后的原因，正是高考制度的公平和高效，使得中国在短短几十年间，实现了教育普及和人才储备的飞跃。而美国那套“玩出花来”的标准，却在无形中加剧了阶级固化，限制了普通家庭的上升通道。
从这个角度上来，美国的衰落，很早就注定了，真不冤！