欧洲，这片曾经孕育了众多强大帝国的大陆，一度主宰着世界的格局。那些林立的国家，曾将势力延伸至世界的各个角落。然而，时代的车轮滚滚向前，昔日的殖民地纷纷崛起，欧洲却陷入了一种矛盾的境地。它深知变革迫在眉睫，却又像守着旧有荣耀的贵族，对改变充满了抗拒。

作为欧洲核心的欧盟，秉持着只有在危机逼迫下才变革的观念，却不知自己已然身处危机的漩涡之中。曾经依赖中国市场推动增长，依靠俄罗斯天然气发展工业，借助美国军事力量保障安全的日子，随着乌克兰战火的蔓延和美国政策的激进转变，已一去不复返。

欧洲，到了必须直面变革、摒弃奢华政策的关键时刻。

自2020年英国毅然选择脱欧，英欧之间的关系便陷入了一种尴尬的境地。欧盟对英国的态度，就如同一个在感情中受挫的人，带着些许怨恨和担忧。怨恨于英国的离开，担忧其他成员国也会效仿。于是，抨击英国似乎成了欧盟的一种习惯动作，尽管嘴上说着要“重启”双边关系，但行动上却依然延续着对抗的模式。

英国，作为曾经的欧盟重要成员国，其军事、地缘政治和工业实力不容小觑。如果英欧能够摒弃前嫌，携手合作，无疑会增强欧洲在乌克兰问题上的话语权和影响力。比如，在一项让英国参与欧盟军备重建计划的协议上，本是一个绝佳的合作契机，却因为一些不相关领域的让步问题，陷入了僵局。

法国执着于先解决捕鱼权问题，让国防合作的讨论被搁置。这种因小失大的做法，充分暴露了英欧关系中存在的问题。英欧双方应放下过往的恩怨，从战略高度看待彼此的合作，否则，这种无谓的“分手纠葛”将成为欧洲前行道路上的绊脚石。

在对外政策方面，欧盟长期以来奉行着一种“自我中心”的策略。欧盟官员们陶醉于“布鲁塞尔效应”，坚信欧盟制定的规则能够成为全球标准，却忽视了其他国家的感受和利益。例如，在与印尼等国的交往中，欧盟强硬地推行自己的规则，对印尼关于棕榈树种植方式的不同意见置若罔闻。

然而，国际形势风云变幻，美国推行保护主义政策，欧盟若想在全球经济中站稳脚跟，就必须调整对外政策。过度的“自我中心”让欧盟在国际合作中陷入了困境。如今，欧盟意识到需要签署大量贸易协议来应对美国的保护主义，却发现曾经的“任性”让其在国际谈判中困难重重。

欧洲的影响力在全球经济中逐渐下降，若还沉浸在过去的辉煌中，假装问题不存在，无疑是一种奢侈的想法。欧盟应摒弃“自我中心”的思维，以更加平等、开放的姿态与其他国家合作，才能在全球经济格局中重新找回自己的位置。

在欧盟内部，虽然已经开始削减一些繁文缛节，但改革的步伐还远远不够。据国际货币基金组织指出，欧盟国家间服务贸易的行政壁垒极高，相当于110%的关税，这严重阻碍了成员国之间的贸易往来。

回顾过去，欧盟委托撰写了大量关于改善单一市场的重量级研究报告，然而这些报告却被束之高阁，其中的合理建议几乎没有得到落实。这种“只研究不行动”的做法，成了欧洲内部的一种“传统”，且代价高昂。

此外，欧洲在一些关键问题上，如人口结构问题，也存在着拖延解决的现象。从1980年到现在，欧洲劳动年龄人口与退休人员的供养比例大幅变化，到2050年情况将更加严峻。鼓励生育政策效果不佳，引入移民又面临政治争议，而延长工作年限这一明显的解决方案却被回避。这种对问题的拖延，让欧洲在解决人口失衡问题上陷入了困境，成为了无法承受的“奢侈”。

欧洲，正站在变革的十字路口。摒弃奢华政策，调整英欧关系，改变对外政策，推进内部改革，这些都是欧洲在新时代背景下必须面对的挑战。只有放下过去的荣耀和包袱，以更加开放、务实的态度拥抱变革，欧洲才能在世界舞台上重新焕发生机，在守旧与革新之间找到平衡，书写新的辉煌篇章。

本文来源@《经济学人·商论》