中菲在仙宾礁海域交锋后，美国公开为菲律宾撑腰，对此，中方回应很直接。那么，菲律宾频频在南海兴风作浪，究竟是在为自身谋利，还是在替域外势力充当马前卒？面对菲方的挑衅，中方又是如何回应的？

12月12日，菲律宾多艘船只打着“捕鱼”的旗号，向中国南沙群岛仙宾礁附近海域集结，并在中国海警反复喊话警告的情况下，强行冲闯仙宾礁潟湖。显然，这是一场组织严密、分工明确的侵权行动。

据报道，菲方船只不仅顽固滞留，还多次恶意转向，制造高风险近距离接触，甚至出现人员持刀威胁中国海警执法人员的极端行为。随后曝光的现场影像进一步坐实了这一点，这些所谓的“渔民”，并不具备普通渔船应有的避险逻辑，而是带着明确对抗目的而来。

也就是说，参与此次行动的菲方人员，无论是行动协同程度，还是对抗时的“专业性”，都超出普通渔民范畴，其背后正是菲律宾军方近年来推动的“武装渔民”计划。这种模式的核心，就是由“渔民”打头阵制造摩擦，由海警船只在外围提供补给与支撑，一旦发生冲突，立即通过媒体和外交渠道将责任反扣给中方，塑造所谓“弱者被欺负”的叙事，为后续政治和外交操作铺路。

此次冲突中，中国海警依法依规采取喊话警告、外逼驱离等必要措施后，菲律宾方面迅速启动舆论机器，指责中国海警“使用水炮”“切断锚链”“暴力执法”，并通过西方媒体放大伤情描述，将一次明确的侵权行为包装成“人道主义事件”。紧接着，菲律宾政府提出外交抗议，菲防长公开谴责中方“不人道”，为下一步国际化操作制造借口。

就在事情持续发酵之际，美国迅速下场。12月14日，美国国务院发表声明，指责中国在南海“日益危险的挑衅行为”，并明确表示“将与菲律宾站在一起”。从时间节点看，这一表态距离仙宾礁事件发生还不到两天，几乎是踩着菲律宾舆论炒作的节奏同步跟进。这种速度本身就说明问题，美方压根没有基于事实调查作出判断，而是基于既定立场迅速“替菲律宾出头。

当然，中方决不会被美菲牵着节奏走，而是用三句话，把事情的性质、责任归属、外部干预的边界，一次性讲清楚。首先中方明确指出，仙宾礁是中国南沙群岛的一部分，中国对包括仙宾礁在内的相关海域拥有无可争议的主权。无论是历史证据，还是国际法框架，中国对南沙群岛的主权主张都有完整、连续的依据，菲律宾以“捕鱼”为名擅闯他国管辖海域，本身就站不住脚。

其次，中方清楚说明，12月12日的事件并非“执法过度”，而是菲律宾方面有组织、有预谋地纠集船只，冲闯潟湖、危险转向，甚至持刀威胁中方执法人员在先，中国海警的处置措施是必要和克制的，也是完全合法的。换句话说，如果没有菲方的主动挑衅，根本不存在所谓“冲突升级”。

最后，则是点名外部因素。中方直言美国不是南海问题的当事方，无权介入当事方之间的涉海争议，更不应颠倒黑白，纵容支持菲律宾在南海挑衅生事。换言之，菲律宾之所以敢于不断升级海上摩擦，正是因为背后有美国不断煽风点火。

不过，美菲这种把戏并不会改变南海的力量对比，也无法撼动中国依法维权的决心。相反，它只会持续透支菲律宾的战略信誉，令地区国家更加清楚其在和平与稳定议题上的言行不一。更现实的是，南海一旦因频繁挑衅走向失控，首当其冲承受风险的，绝不会是远在域外的美国，而是菲律宾自己。