朱元璋画像 “变帅”，引发热议
最近，“朱元璋课本新画像” 的话题一下子火了起来，成功登上微博热搜，吸引了众多网友的关注和讨论 。不少网友惊讶地发现，新教材中朱元璋的形象和早年间教材里的简直判若两人。以前教材里的朱元璋是 “鞋拔子脸”，额头高高凸起，下巴向前翘起，脸上还布满了麻子，模样十分奇特，给大家留下了极为深刻的印象，不少人调侃这长相实在是太有 “辨识度” 了，看过一次就忘不掉 。
而在新教材里，朱元璋却 “摇身一变”，成了一位圆脸方额、眉目清朗、神态威严的 “帅大叔”，整个人散发出一种成熟稳重的气质，尽显开国君主的不凡风范 。这一变化可不得了，就像是一颗石子投入平静的湖面，激起了千层浪，网友们纷纷在评论区发表自己的看法。有人说：“这才像是能开创大明王朝的帝王，之前那个画像看着实在太奇怪了。” 也有人好奇：“到底哪个才是真正的朱元璋呢？难道他真的长这么帅？”
新画像何时登场
那么，这个新画像是什么时候出现在教材中的呢？其实，早在 2016 年新修订的课本里，朱元璋就已经完成了他的 “颜值逆袭” 。记者特意查阅了人民教育出版社官方网站上的内容，在 2016 年版的《中国历史 七年级下册》中，朱元璋就换上了这张 “帅大叔” 画像。而到了 2024 年的最新版本，依旧延续了这一形象，看来这个 “帅气” 的朱元璋很得教材编写者的认可呢 。也就是说，这个新画像已经在教材里 “服役” 了 9 年之久，只是最近才被大家广泛关注到。
为了弄清楚这次画像变动的更多细节，8 日晚，记者联系了人民教育出版社。然而，接线人员表示暂时不清楚画像具体是何时变动的，只是告知可以通过教材反馈的网址将相关问题提交上去，等待回复 。记者按照指示提交了问题，可截至目前，还没有收到人教出版社的回应。这也让大家对这次画像变动背后的故事更加好奇了，为什么会在 2016 年做出这样的改变？在更换画像之前，又进行了哪些考量和研究呢？这些问题，或许只有等到人教社给出回应，才能找到答案了 。
哪个画像更真实
官方与民间的不同版本
其实，关于朱元璋的画像，一直存在着两种截然不同的版本，一种是官方的正形像，一种是民间的异形像 。官方正形像中的朱元璋，天庭饱满，地阁方圆，气宇轩昂，身着龙袍，头戴皇冠，尽显帝王的威严与尊贵 。这些画像大多收藏在故宫博物院等官方机构，被视为正统的朱元璋形象 。
而民间异形像中的朱元璋，就和大家印象里的 “鞋拔子脸” 差不多，不仅下巴前凸、地包天，脸上还布满了麻子，模样十分怪异，看起来甚至有些丑陋 。这些异形像在民间流传甚广，很多人小时候在历史读物或者影视作品中看到的朱元璋，就是这副模样 。那么，为什么会出现两种差异如此巨大的画像呢？这背后其实有着复杂的历史原因 。
从历史记载来看，朱元璋称帝后，曾召集画师为自己画像 。据说，一开始的画师们都力求写实，可画出来的作品却让朱元璋很不满意，甚至有的画师还因此丢了性命 。后来，有一位聪明的画师，在画像时不仅保留了朱元璋的基本特征，还特意加入了一些 “帝王之相” 的元素，这才让朱元璋龙颜大悦 。这个故事虽然无法证实真假，但也从侧面反映出，官方的朱元璋画像，很可能是经过了美化和艺术加工，目的就是为了突出朱元璋的帝王身份和威严 。
而民间的异形像，可能是受到了民间传说和野史的影响 。在民间传说里，朱元璋的出身非常卑微，当过乞丐、做过和尚，这样的经历让他在百姓眼中充满了传奇色彩 。再加上古代民间一直有 “圣人异相” 的说法，认为有大成就的人往往长相奇特，所以老百姓就把朱元璋想象成了一副与众不同的模样 。还有一种说法是，清朝时期，为了贬低明朝，故意丑化朱元璋的形象，这也使得 “鞋拔子脸” 的朱元璋画像在民间流传得越来越广 。
真实朱元璋的推测
那么，真实的朱元璋到底长什么样呢？虽然现在还没有确凿的证据，但我们可以从一些线索中进行推测 。从遗传学的角度来看，朱元璋的儿子朱棣，也就是后来的明成祖，他的画像显示出他面容端正，并没有 “鞋拔子脸” 的特征 。而且朱棣的子孙，像朱高炽、朱瞻基等明朝皇帝，也都是圆脸、五官端正 。按照遗传规律，朱元璋的长相应该和他们不会相差太大，所以圆脸、气宇轩昂的正形像，可能更接近朱元璋的真实面貌 。
南京博物院的工作人员也曾表示，他们在研究朱元璋画像时发现，那些正形像在绘画技法、服饰细节等方面，都更符合明代宫廷绘画的风格和特点，而异形像则存在一些与明代服饰和文化不符的地方 。这也说明，正形像可能是出自宫廷画师之手，是官方认可的朱元璋形象 。
另外，明代官员张翰在《松窗梦语》中记载，他曾亲眼见过朱元璋的画像，描述其 “眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类” 。明代张萱也曾称朱元璋为 “美丈夫也” 。这些来自明代人的记载，都表明朱元璋的真实长相并非民间所传的那般丑陋 。
异形像广泛流传的原因
明代的神化操作
在古代，“君权神授” 的思想深入人心，帝王们为了巩固自己的统治，常常将自己与神联系起来，塑造出一种天命所归的形象 。朱元璋出身贫寒，从一个放牛娃、小和尚一路拼搏成为开国皇帝，这样的出身让他更需要通过神化自己来增强统治的合法性 。于是，在明代官方的宣传中，朱元璋被描绘成拥有 “奇骨贯顶”“龙形虬髯” 等奇特相貌的人，这些特征在相术里被视为 “龙相”，寓意着他是上天选定的真命天子 。这种神化操作不仅体现在文字记载中，也反映在画像上 。官方画师们按照这种神化的要求，将朱元璋的形象进行艺术加工，使其看起来更加威严、神秘，与普通人截然不同 。
清代的丑化嫌疑
满清入关后，为了加强对汉族的统治，在一定程度上对明代的历史和人物进行了篡改和丑化 。朱元璋作为明朝的开国皇帝，自然也难以幸免 。有学者认为，那些在民间广泛流传的异形像，很可能是清朝统治者故意推动的，目的就是贬低明朝，削弱汉族人民对明朝的怀念和反抗情绪 。在清朝的统治下，这些丑化朱元璋的画像被大量复制、传播，逐渐深入人心，让很多人误以为这就是朱元璋的真实长相 。而且，清朝编撰的《明史》中，对朱元璋的评价也存在一定的偏见，进一步加深了人们对朱元璋 “暴君”“丑八怪” 的印象 。
新画像带来的意义
教育文化追求严谨
这次朱元璋画像的更换，从更深层次来看，体现了我们教育与文化行业对严谨性的追求 。过去，“鞋拔子脸” 的朱元璋画像在教材里存在了很长时间，几乎成了大家对朱元璋的固定印象 。但随着考古学、历史学等领域的不断研究和进步，越来越多的证据表明，那张 “鞋拔子脸” 画像可能并不符合历史事实 。教育部门和教材编写者能够及时根据新的研究成果，对教材中的画像进行调整，这是对历史负责、对学生负责的表现 。它让我们看到，在知识的传播过程中，我们始终在追求最大程度的真实性，不断修正错误的认知，力求将最准确的历史知识传递给下一代 。
激发大众对历史的兴趣
新画像的出现，也成功激发了大众对历史的兴趣 。一个小小的画像变动，引发了如此广泛的讨论，这说明大家对历史的关注度很高 。通过对朱元璋画像的探讨，很多人开始主动去了解朱元璋的生平事迹、明朝的历史文化，甚至去研究古代的绘画艺术、相术文化等等 。这种现象是非常好的，它让历史不再是枯燥的课本知识，而是变成了大家津津乐道的话题 。希望这样的讨论能够持续下去，鼓励更多的人深入探索历史，从历史中汲取智慧和力量 。
结尾：历史迷雾中的真实探寻
朱元璋画像的这场 “变帅” 风波，看似只是一个简单的图像更替，实则背后隐藏着复杂的历史文化密码 。它让我们看到，历史的真相往往隐藏在重重迷雾之中，需要我们不断地去探索、去考证 。无论是官方的正形像，还是民间的异形像，它们都是历史的一部分，都承载着特定时期人们对朱元璋的认知和解读 。而现在，我们更应该以科学、严谨的态度去对待历史，从多方面去研究和分析，让历史的真实面貌逐渐清晰起来 。
关于朱元璋的真实长相，你有什么看法呢？你认为教材更换画像的做法合理吗？欢迎在评论区留言讨论，一起分享你对这段历史的见解 。