这是大家研究过很久的问题了，但要说明一点，农耕王朝对游牧部落的战争并非是一边倒的劣势，而是整体上略微逊色不到三分，即便是战斗力最弱的宋朝也能跟金朝打的有来有回。

有一个说法是野蛮的能战胜文明的，可为什么呢？再说了游牧部落未必就意味着野蛮，封建农耕王朝未必就意味着文明，繁琐褥节不意味着文明，简单直接也不意味着野蛮，所以并不能从文明和野蛮作为切入点来解释。

通常认为有以下几点：一、游牧部落是吃肉的，中原农耕王朝是吃素的，吃肉的比吃素的侵略性强并且能打。二、游牧部落的人自幼在生活中就学会了骑马射箭，长大后更是弓马娴熟，个个相当于冷兵器时代的超级特种兵。三、农耕王朝对塞外苦寒之地不感兴趣，有优势的时候无心搞定游牧部落，即便是搞定了也撤兵回来。

就第一点来说，游牧部落的确是吃肉的，但并不是想象中的大口吃肉、大碗喝奶，在吃这方面比农耕王朝强不到哪里去，就放羊牧马这点生产力肯定是饥一顿饱一顿的，身体素质并不比农耕王朝的强。

就第二点来说，游牧部落主要是畜牧业，并不是天天拿着弓箭去打猎，哪有那么多猎物可打。很多人认为草原上到处是飞禽走兽，这只怕是想多了，草原干旱少雨并且不少荒漠戈壁，哪能滋养那么多野生猎物，所以自古以来草原部落都是畜牧养殖为主。

归纳一下，从一、二两点来说草原部落比农耕王朝能打就说不过去了。

就第三点来说，农耕王朝确实对塞外苦寒之地不感兴趣，有很多朝代打上草原去，一直打的游牧部落迁徙到更远的地方，但农耕王朝得不到草原这块实地，农耕王朝的皇帝又不愿意让士兵在草原卸甲放牧，不愿意把农耕的迁到草原上，主要是是怕驾驭不住局面，怕山高皇帝远的自立为王。

第三点虽然这般如此，但如果双方把军队拉出来溜溜，整体来看农耕王朝稍微处于劣势，那么根本原因究竟在哪里呢？

游牧部落就一个大汗，农耕王朝除了有皇帝之外还有文武官员，大大小小的文官从一品到九品芝麻官加起来数十万，就是吃闲饭的太多了，所以虽然人口比游牧部落多数十倍却耗不过人家，比如明朝被后金耗的国库都空虚了。

其次农耕王朝繁文缛节太多，把人约束的没有活力和张力，而简单直接的游牧部落奔放有张力。