延迟吃瓜，发现濮存昕连续发文支持外孙女演戏遭群嘲了。

私以为，真不至于。

大家是没见过现在内娱的人员构成，还是没见过瞅人演戏啊。

人家小女孩演个短剧中的小角色而已，只有看客权利的我等吃瓜群众们，大可不必口诛笔伐。

如果非要拿外貌说事，黄渤、徐志胜、王祖蓝、杨迪、辣目洋子、李雪琴之辈，都可以进演艺圈演戏，濮存昕的外孙女也没有什么不可以。

再者，刘宇宁、成毅、丁禹兮之流都可以演古偶大男主，濮存昕的外孙女将来演古偶大女主也不是不行。

也许濮存昕的外孙女没有黄渤 、徐志胜、王祖蓝、杨迪、辣目洋子、李雪琴、刘宇宁、成毅、丁禹兮等人在某方面的“特别之处”，但她有濮存昕，就够了。

她演她的（反正她不演也轮不到我演），我可以选择不看（毕竟也没太多选择）。

言归正传，没看濮存昕外孙女参演的这部短剧，不清楚她剧中的角色、戏份、呈现效果，对这些不做评价。

那么，“拥有大量资源和人脉的娱乐圈中人”是否应该让后代走快车道进娱乐演艺圈呢？

按照绝对公平的原则看，肯定是不应该走快车道（不是说濮存昕的外孙女就是走了快车道的意思）。

但“拥有大量资源和人脉的娱乐圈中人”能不能让后代走快车道进娱乐演艺圈呢？

那必须是能。

民间俗语“龙生龙凤生凤，老鼠生来会打洞”不就早就道出了特权承袭现象吗！

况且，绝对公平在现实社会根本就不存在，利益圈层化和承袭化在哪个国家、哪个行业都存在，不会因为非既得利益者的愤怒、反感而有所改变。

首先，演艺圈是个圈儿，跟任何其他圈层化的行业没有区别。

一来，在圈子中有影响力，掌握资源，拥有人脉的人当然有特权；二来，圈中人互帮互助有来有往也是通行的游戏法则。

圈外人的愤怒既有“不平则鸣”的申诉心态，也有不是圈中人更不是既得利益者的“旁观者清”。但，无论圈中人的利益勾兑多么普遍，圈外人除了愤愤不平，似乎并不能真正改变什么。

其次，人都是自私的，如果不是高风亮节之人，在利益面前，一般都是先己后人的。

如果我是濮存昕，有一个想进演艺圈的外孙女，无论这个外孙女自身条件多么不足，我可能也会尽力支持。

也许支持方式会不同，但向着自家小孩是肯定的。

况且，在一个疼爱外孙女的外公看来，自己小孩哪哪都好也是极有可能的。

再次，“内举不避亲，外举不避怨”。全世界都有太多导演、演员的子孙后代们直接进圈儿的情况。

以演员的标准而言，目前濮存昕外孙女的外形条件确实很差。实在要进演艺圈的话，倒也不是不可以。保守操作的情况下，她可以演一些特型角色；如果演技很强，去演一些人设非大美女的角色也不是不行。

其实早在很久以前，国内外都有很多明星后代也是明星的情况。

如果允许谢贤的儿子谢霆锋，梅丽尔·斯特里普的三个女儿麦米·古默、格蕾丝·古默、路易莎·雅格布森，莫妮卡·贝鲁奇的女儿戴娃·卡塞尔这样外形还算优越的“星后代”进演艺圈，那对濮存昕外孙女、黄奕女儿之类外形堪忧的“星后代”想进演艺圈也可以见怪不怪。

需要强调的是，他们演是一回事，观众会不会看，爱不爱看是另一回事。

最后，大家不要对所谓的“老艺术家”“老戏骨”有滤镜，不要惊讶于“濮存昕居然会这样”。

在这件事上，把濮存昕当成一个溺爱外孙女的老头儿就好理解了。

很多人对“老艺术家”“老戏骨”的喜欢是基于他们饰演的角色。他们可以演“至尊者”，可以演除暴安良的大侠，可以演忧国忧民的大诗人，可以演公正不阿的执法者，可以演抛头颅洒热血的民族英雄……但角色严重不等于演员。

离开角色，他们一样是需要吃喝拉撒的肉体凡胎。

加上娱乐演艺圈整体文化水准、思想认知的局限性，“老艺术家”“老戏骨”不爱惜羽毛、对子孙后辈无限溺爱的情况应该并不鲜见。

只是刚好冲上了热搜的这些被大家看到罢了。

还记得2025年年初春晚中的歌唱节目《玉盘》吗？这个节目中镜头最多的C位锅盖头小男孩，跟濮存昕的外孙女也是差不多类似的情况。

总之，对于“星长辈”和“星后代”而言，“进圈儿”就要承受“进圈儿”的一切，不能只享受鲜花和掌声，也得接着批评和建议。

如果“星后代”的作品、付出和业务能力确实能证明他们不只是“星后代”，观众自然也会不吝祝福、甚至追捧的。比如谢霆锋这样的。