乌克兰无人机刚把俄方的战略空军基地炸得火光冲天、颜面扫地，让全世界见识了“四两拨千斤”的现代版游击战威力，这边海峡对岸的台岛立马就有了新动作，而且动静还不小，一副“学到了，这就用上”的架势。

据《防务邮报》（The Defense Post）等海外媒体的最新报道，台防务部门新任负责人顾立雄公开宣布，台岛将正式组建其有史以来第一个专门的无人机作战部队。

这是台岛方面在乌克兰战场的“启发”下，愈发坚定要走“不对称战略”的路子——企图用这些更小、更创新、更灵活的无人化系统，来对抗我军在传统兵力数量和规模上的绝对优势。

而且，台北这次的“小算盘”还不止于无人机。

除了要大力发展无人机空中力量，他们还计划将无人水面舰艇这些“新玩意儿”也整合到其海军的作战体系中去。

其实早在2024年夏天，台陆军就已经开始大规模列装和演练FPV（第一人称视角）无人机了，从编程、挂弹到维修，都搞得有模有样。

台岛方面也毫不避讳，他们正“密切关注乌克兰的作战行动进程”，因为FPV无人机在乌克兰战场上已被证明是打击敌方多种目标的最有效手段之一。

看到乌克兰用几百美元的无人机就能端掉俄方几千万甚至上亿美元的战略目标，这种巨大的“战损比诱惑”，以及可能带来的“不对称威慑效果”，自然让台岛某些人“心痒难耐”，仿佛一下子找到了对抗大陆的“武功秘籍”。

但是，这本从乌克兰战场上“取经”得来的“无人机真经”，在台岛这个独特的战略环境下，真的能一样好使，甚至被奉为“保命宝典”吗？

大陆毕竟不是大俄，两岸的战略态势与俄乌之间，存在着至少三个根本性的天壤之别，足以让任何想当然的“依葫芦画瓢”的念头，在现实面前撞个头破血流。

第一，地理环境与防御纵深的“天堑”之别，让简单渗透成为不可能的任务。

乌克兰这次之所以能得手，很大程度上得益于俄方过于广袤的国土、漫长的陆地边界线，以及某些地区防御力量的薄弱。

那些无人机能够通过卡车伪装，长途跋涉深入俄境数千公里，甚至在机场附近从容起飞，暴露出俄内部安防已是“千疮百孔如筛子”。

但台岛海峡是什么？

是一道平均宽度超过180公里，最窄处也有130公里的天然屏障。这道海峡，对于任何大规模、成建制的渡海登陆而言是天险，对于小规模的渗透而言，同样是难以逾越的鬼门关。

我军经营东南沿海数十年，沿海地区的雷达预警、电子监控、海空巡逻密度，以及针对性的反渗透、反特攻部署，其严密程度远非俄方那疏于防范的内陆地区可比。

退一万步讲，即便有少量“特工”或无人机通过某些极端方式侥幸“摸”上了岸，他们面对的将是怎样一个天罗地网？

大陆的战略目标，如机场、港口、指挥中心等，其防护等级、伪装隐蔽、抗打击能力，以及周边的快速反应部队部署，也绝非俄军那些在和平时期思维下疏于防范的基地可同日而语。想在大陆复制乌克兰那种“卡车藏无人机，近距离端掉机场”的戏码？除非拍电影，否则成功的概率无限趋近于零。

当这种异想天开的“战术”被现实无情碾碎时，某些人恐怕会从幻想的“惊喜”跌入现实的“愤怒”。

第二，国家管控能力与内部安全环境的“铁桶”之别，让“内应开花”成为镜花水月。

乌克兰的“蛛网”行动，据称策划长达18个月，其核心环节之一就是将无人机等作战装备秘密运入俄方境内，并在多个地点潜伏、协同攻击。这背后，除了俄安全部门的失职，恐怕也离不开俄境内可能存在的“第五纵队”或对战争不满者的暗中协助。

但在大陆，这种大规模、有组织的内部策应和秘密运输，其难度要高出几个数量级。

中国拥有世界上最强大、最严密的内部安全管控体系之一，从基层社区网格化管理，到无处不在的“天网”监控系统，再到高效的情报反制和国安机构，任何大规模的、有组织的、针对国家战略目标的敌对渗透活动，都极难遁形。

“朝阳群众”、“西城大妈”或许只是坊间笑谈，但其背后所反映的社会动员和群防群治能力，以及民众对于国安的普遍认同感，是实实在在的。

想在大陆境内悄无声息地部署大量无人机，建立秘密据点，协调数千公里外的同步攻击，还要保证行动人员全身而退？

这已经不是军事问题，而是对整个国家机器运转效率的根本性误判。这种“天真”，只会带来“惊讶”的打脸。

第三，非对称战力认知与反制手段的“段位”之别，让“以小博大”的算盘彻底落空。

乌克兰的成功，一定程度上也是因为俄方在新型无人机作战、尤其是低成本FPV无人机集群攻击方面，一度存在认知不足和应对迟缓的问题。但把这种经验套用在中国大陆身上，那就大错特错了。

中国不仅是全球无人机研发和生产的执牛耳者，拥有从高端察打一体无人机到低成本“蜂群”无人机的全产业链优势，更在无人机防御、电子对抗、AI赋能等方面投入巨大，研究深厚。

我军对于所谓“非对称作战”、“信息化战争”、“智能化战争”的理论研究和实战演练，起步早，投入大，理解深。

台岛方面能想到的“以小博大”的招数，我军的参谋们恐怕已经在兵棋推演中预演了千百遍，并且都准备了相应的反制预案。

更重要的是，如果真的爆发冲突，我军所能动用的无人机规模、技术水平、以及体系化作战能力，将远远超过今天在俄乌战场上所见的任何一方。

那种情况下，究竟是谁对谁发动“非对称打击”，恐怕就得两说了。台岛若想凭借从乌克兰学来的三招两式就想“以弱胜强”，那最终得到的“爽点”，恐怕只会是大陆方面展示压倒性反制能力时的“叹为观止”。

而且，台岛问题的性质与俄乌冲突截然不同，大陆的决心与意志，以及一旦红线被触碰后所可能采取的雷霆手段，其强度和烈度，也绝非当前俄乌战场上的烈度可以比拟。

所以啊，乌克兰在特定条件下对俄本土的成功袭击，确实为现代战争研究提供了新的案例，也让人们看到了非对称作战的巨大潜力。

但是，想将此案例不加分辨地套用于台海，认为台岛可以轻易复制乌克兰的“成功”，以此作为“以武拒统”的救命稻草，那不仅是战略上的短视，更是对实力对比的严重误判。

大陆的战略纵深、内部管控能力以及在非对称领域的综合实力，都与俄方存在着本质区别。任何基于错误类比而产生的幻想，最终都只会被残酷的现实击得粉碎。

奉劝海峡对岸的某些人，与其沉浸在不切实际的“大卫打败歌利亚”的英雄梦里，不如多花点心思，看看如何才能避免成为别人棋盘上不自量力的“代价”。

您说是不是？