青海一场跨省远程评标突发争议，4名评标专家因外卖送错地址空腹数小时，饿到低血糖头晕送医，事后竟被直接清退出专家库，一句“就没有人性标准吗”戳中无数人热议。

本次为甘肃主场、青海副场的远程异地评标，青海侧4名专家多为60后、70后高龄从业者，上午10点半就到场调试评标系统，全程闭环不得外出，11点50分工作人员统一订餐，却因外卖员混淆青海省数据局与西宁市数据局地址，餐食延误至下午2点20分才送到。

下午2点刚过，空腹超6小时的4名专家已陆续出现低血糖、头晕等不适，身体实在扛不住提出离场就医，工作人员此时才告知外卖快到，劝说先就餐再评标。可专家就餐后症状仍未缓解，其中1人还坦言本身有心脏病，担心身体出意外坚持要去医院，无奈之下工作人员只能拨打120，将4人送往医院检查，后续专家自行离院。

按照评标规则，专家进场后不得无故离场，即便因身体不适离场，也需重新补抽专家推进评标，招标人紧急补抽人员后，这场波折的评标才得以收尾。

谁料1月7日青海省数据局通报直接敲定结果，以评标工作强度高、对健康要求严格为由，依据管理办法将这4名饿到送医的专家清退出库，还提醒在库专家有基础病需主动退出，否则后果自负。

通报一出全网炸锅，明明是外卖送错导致就餐延误，明明是高龄专家空腹引发身体不适，就医保命反倒成了被清退的理由，不少人共情发声：专家也是血肉之躯，空腹高强度工作扛不住就医，反被一刀切清退，难道就没有人性标准吗？

1月13日官方回应称专家岁数偏高、送餐仅延误不到半小时，事件仍在进一步核查，可这样的回应并未平息争议，人性关怀与规则执行的平衡，成了这场事件最大的讨论焦点。注:图片由AI生成！