南风窗官方媒体点评大同订婚强奸案，二审的判决结果，到底保护的是什么？
社会普遍认为保护的是女子清白，因为传统意义上理解，一个女子不能没有贞操：但从法律判定结果看，保护的是女性的自主权。前者很好鉴定，后者就比较难判断，因为自主权是受到人为意愿变化的。
因为意愿是可变的，所以判决时需要多方面考虑。
这件案子最大的争议也就在这个主观意愿上，事发后女方第一反应不是报警，而是协调房子加名问题，这就说明男子是很被动的，主动权在女方手里，完全看女方意愿。
结婚一年后的夫妻，女人提出离婚，彩礼都不能全退，那男人的权利如何维护？这是另一起案件，34.8万彩礼，结婚一年半离婚，只返6万，改口费1万算赠与不能退。
山西案到底保护的是什么？这个话题还是很有讨论必要的，具有现实意义。
妇女的意愿是否被无限放大了？
有人利用法律保护弱者的规定，要彩礼要房子加名，怎么办？