近日，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在接受媒体采访时发出激烈言论，声称德国军队已经准备好“杀死俄罗斯士兵”。他表示，尽管二战的历史教训使德国形成了“军事克制”的文化，但如果形势需要，德国军队会毫不犹豫地采取行动，尽管他强调德国并非试图威胁任何国家，也不想让别人认为它软弱。他还补充道，德国并非那么容易被欺负，外界不应低估德国的决心。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对这一言论作出回应，表示难以相信德国防长会如此表态，但遗憾的是，“事实的确如此”。他指出，德国的态度正在变得越来越危险，这一表态虽显含蓄，却已明确警告德国不要重蹈“二战后”覆辙。然而，俄罗斯其他高级官员则显得更加直白和强硬。

例如，俄罗斯联邦议员贾巴罗夫直接警告，如果德国敢对俄罗斯发动战争，德国将“化为灰烬”；而俄罗斯执政党主席梅德韦杰夫也曾对德国表示，若忘记了战败国的历史地位，德国将为此付出沉重代价。因此，德国防长关于“杀死俄罗斯士兵”的言论在俄罗斯引起了强烈反响，无疑为两国的紧张关系火上浇油，尤其是在德国不仅仅口头威胁，实际行动也已付诸实践。

例如，自默茨政府上台以来，德国便将“打造欧洲最强常规军队”作为战略目标。为此，德国设立了高达5000亿欧元的防务基金，并计划到2029年将军费支出增加到1600亿欧元，占GDP的3.5%。此外，德国还决定增加20万兵力，组建6个重型战斗旅，同时，德军也完成了战后首次的海外部署，派遣部队驻守在俄罗斯飞地加里宁格勒附近，监视俄罗斯军队动向。鉴于德国在一战和二战中的表现，以及其强大的经济和工业基础，德国此次“重振军备”的举措显然将重点对准俄罗斯，这也是为何俄罗斯高层对德国的回应如此激烈。

那么，德国为何要将注意力集中在俄罗斯身上，难道就不能与俄罗斯和睦相处、共同发展经济吗？其实，原因相当复杂，主要涉及以下几个方面：

首先，俄乌冲突激发了欧洲的不安，尤其是德国将俄罗斯视为“系统性威胁”。德国国防部长直言，唯有通过实力才能与俄罗斯谈判和平。其次，美国在遏制中国的战略中，已经不再把欧洲的安全放在首位，这导致了两个明显后果：一是欧洲安全出现漏洞，二是欧洲内部出现了权力真空。为了填补这一空白，各国纷纷增加军费预算，增强防务能力；而权力真空则使得欧洲大国竞相争夺领导地位。例如，英国和法国合作建立“联合核威慑”，并可能进一步扩展至对全欧洲的“核保护伞”。而德国没有核武器，因此只能依赖常规军力来争夺欧洲的主导地位。

从某种意义上讲，德国的“重新武装”不仅是为了自卫，更重要的是填补美国战略转移后的权力空缺。随着美国逐渐放弃对欧洲的主导作用，欧洲在全球地缘政治中将逐渐形成多极格局，成为一个重要的区域性联盟。作为欧盟的核心国家，德国自然希望利用这个机会争夺更多的领导权。毕竟，德国一贯倡导欧盟的独立性，现在正是实现这一目标的关键时刻，岂能轻易放弃？

有人可能会问，既然德国想要争取主导权，为什么要将矛头对准俄罗斯？一方面，德国作为二战的战败国，虽然做出了悔罪的姿态，但如今右翼势力的崛起仍让世界对德国保持警惕。如果德国贸然扩军备战，周边国家如何看待？然而，若以“反俄”作为扩军的理由，情况则截然不同，其他国家可能不仅不会反感德国的军事崛起，反而会站到德国这一边。这一点也可以从德国前外长访日时的策略中窥见一斑，德国借反华之名，在军事上逐步解除约束，类似的做法也在其他国家得到借鉴。

另一方面，德国要想成为欧盟的“领袖”，不仅需要强大的军事力量，还必须有能力保护盟友。因此，德国防长对俄罗斯的激烈言辞——明确表示“愿意杀死俄罗斯士兵”，实际上是在对欧洲其他国家表明，德国敢于与俄罗斯直接对抗。这种强硬姿态无疑提升了德国在欧洲的威望，也为其争夺欧洲领导地位打下了基础。